臺灣新竹地方法院102年度審易字第664號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審易字第664號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳志祥

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第779 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年8 月22日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳志祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳志祥前於民國97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年3 月3 日以97年度竹簡字第1682號判處有期徒刑6 月確定，並於99年1 月8 日縮刑期滿執行完畢。

（二）陳志祥前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年8月15日以94年度毒聲字第343 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年7 月10日以95年度毒偵緝字75號裁定為不起訴處分，並於同日釋放出所。又於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用第二級毒品犯行，經本院於97年4 月15日以97年度竹簡字第221 號判處有期徒刑5 月確定。

（三）詎陳志祥仍不知悔改，於施用毒品而經觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年3 月30日晚上某時許，在新竹市○○路0 段000 巷000 號租屋處，施用甲基安非他命1 次，嗣其因毒品案件通緝，為警於同年4 月2 日17時許，在新竹市○○路0段000巷0 號前緝獲，並採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（四）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。