臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第680號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　102年度竹簡字第680號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

洪守得

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵續字第79號），本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

（一）洪守得與其友人莊愿紘（另由本院以102 年度易字第145號案件審理中）基於於賭博之犯意聯絡，由洪守得於民國101 年10月至11月間某日，向真實姓名年籍不詳、自稱「陳先生」之成年男子取得賭博網站（網址http://ag.tt7777.net) 帳號（聲請簡易判決處刑書誤載為網址http://ag.hp66.net）、密碼後，提供該帳號、密碼予莊愿紘，莊愿紘旋在位於新竹市○區○○路00號3 樓住處內，以莊愿紘所有之電腦，上網連線至上開賭博網站內進行對賭，其賭博方式為以美國NBA 職業籃球比賽為賭博標的，並以前揭運動賽事結果開出賭盤，由賭客選擇當日賽事後，即押注該賽事中之勝出隊伍，每次下注金額為上限新臺幣（下同）1 萬元，待比賽勝負決定後，賭客如賭中，莊家則以網站出示之賠率計算彩金支付賭客，如不中，賭客則如數交付其下注之賭金給莊家，莊愿紘復因此於前揭期間以此方式上網賭博，共賭贏約1 萬元，續由洪守得向「陳先生」相約取得彩金後，交付莊愿紘，以此方式共同賭博。

（二）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

二、證據：

（一）被告洪守得於警詢及偵查中之自白。

（二）核與共犯莊愿紘以被告身分於警詢及本院102 年度易字第145 號案件準備程序之供述大致相符。

（三）復有卷附通訊監察譯文1 份及電腦畫面翻拍照片6 張附卷可稽。

（四）綜上，足認被告之自白應與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪及科刑：

（一）按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，但仍須電腦主機等物理上之場所、設備方能達其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。故核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。

（二）共同正犯：被告與本院102 年度易字第145 號案件被告莊愿紘2 人間，就前開在公眾得出入之場所賭博財物犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。

（三）爰審酌被告不思勸阻莊愿紘以合法方式賺取所需，竟與莊愿紘共同利用電腦連結網際網路賭博財物，助長投機風氣及社會僥倖心理，危害社會善良風俗，影響社會正常經濟活動，兼衡被告僅提供1 次賭博網站帳號予莊愿紘，且賭金僅有1 萬元、侵害之法益尚屬輕微，以及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第266 條第1 項：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）