臺灣新竹地方法院103年度審訴字第21號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第21號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鄭根昇

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1423號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103 年3 月6 日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭根昇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因叁包（驗前淨重共計零點叁陸玖零公克，驗餘淨重共計零點叁叁捌玖公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重共計陸點柒公克），沒收銷燬之；扣案之殘渣袋貳個、電子磅秤壹台，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）鄭根昇前曾①於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第450 號裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1406號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院裁定停止戒治，於90年1 月10日出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣於90年5 月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第108 號為不起訴處分確定。②又於94年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第95號判決判處有期徒刑6 月、3月，並定應執行有期徒刑8 月確定。③又於98年間，因施用毒品案件，經參與毒品減害計畫替代療法，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1556號為緩起訴處分（緩起訴期間為2 年，自99年3 月3 日起至101 年3月2 日止），嗣因其於該期間違反該緩起訴處分事由，經該署檢察官撤銷緩起訴處分後提起公訴，經本院以100 年度審訴字第55號判決判處有期徒刑7 月、4 月，並定應執行有期徒刑9 月確定。④又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第652 號判決判處有期徒刑7 月、7 月、4 月，並定應執行有期徒刑1 年2 月確定。上開③④案件復經本院以100 年度聲字第723 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，並於102 年1 月3 日縮短刑期執行完畢。（於本案構成累犯）。

（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執期處畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月2 日上午8 時許，在其位於新竹縣竹北市○○○街00號1 樓居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年9月3 日上午8 時許，同上開居處內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸取煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於102 年9 月3 日晚上7 時30分許，持臺灣新竹地方法院所核發之搜索票，在其上址居處執行搜索查獲，當場扣得鄭根昇所有之海洛因3 小包（驗前淨重共計0.3690公克，驗餘淨重共計0.3389公克）、甲基安非他命2 小包（毛重共計6.7 公克）、殘渣袋2 個、電子磅秤1 個、吸管1 支等物，復經警得其同意採集尿液送檢，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始查悉上情。

（三）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項（不另為沒收之諭知）：本件扣得之吸管1 支，雖為被告所有，然非本件供犯罪所用之物，並經被告供述在卷可證（見本院卷第29頁背面），爰不為沒收之諭知，併予敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第八庭書 記 官 田宜芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。