臺灣新竹地方法院103年度審訴字第13號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 103年度審訴字第13號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鍾佳君

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102年度撤緩毒偵字第60號、102 年度毒偵字第1127號、第1633號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年2 月27日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾佳君施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點叁叁貳零公克，驗餘淨重零點零玖零捌公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑貳年玖月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點叁叁貳零公克，驗餘淨重零點零玖零捌公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）鍾佳君前曾於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年12月27日以96年度毒聲字第436 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於97年2 月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年2月20日以97年度毒偵緝字第9 號為不起訴處分確定。又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年4 月10日以98年度審竹簡字第277 號判決判處有期徒刑3 月確定①。又於同年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年10月16日以98年度竹東簡字第202 號判決判處有期徒刑5 月確定②。又於99年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於99年4 月20日以99年度審訴字第207 號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定，並與上開①②案件接續執行，於100 年1 月29日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至100 年5 月17日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論（於本案構成累犯）。

（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復分別為下列犯行：

１、鍾佳君基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年5 月21日下午5 時許，在其位於新竹市○○路0 段000 巷0 號之居處內，以將海洛因摻入香煙內燃燒吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。其又另行起意，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年5 月21日某時許，在其上址居處，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年5 月22日凌晨2 時52分許，在新竹縣竹北市○○○○街000 號旁停車場內為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.3320公克），復採集其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

２、其又另行起意，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年6 月8 日為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在其位於新竹縣橫山鄉○○村0 鄰○○街00巷0 ○00號（臨）之住處內，以將海洛因、甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品調驗人口，於102 年6 月8 日下午1時15分許為警通知到場後，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

３、其復另行起意，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年9 月5 日凌晨0 時40分為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在新竹縣竹東鎮中豐路某處，以將海洛因、甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年9 月5 日凌晨0 時30分許，在新竹縣竹東鎮中豐路101 巷口為警攔查，查獲其持有摻有第三級毒品愷他命之香煙1 支（所涉持有第三級毒品愷他命部分，由警察機關另行裁罰），復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第47條第1 項。

四、附記事項：為警扣得之第一級毒品海洛因1 包（毛重為0.3320公克，驗餘淨重0.0908公克，保管字號：101 年度白字第77號，扣押物品清單見101 年度毒偵字第871 號偵查卷第47頁），經送驗後含有第一級毒品海洛因成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心於101 年7 月12日出具之毒品鑑定書在卷可參（見上開偵查卷第60頁），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之