資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院年度竹簡字第311 號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103 年度竹簡字第311 號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘友馨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第13號），本院判決如下：
主文
潘友馨犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）潘友馨基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國於103 年3 月15日下午2 時10分許，先至位於新竹市○區○○路000 號之巨城百貨公司4 樓之「美津濃（mizuno）」專櫃內，徒手竊取莊彧慈所管領之運動短褲2 件及運動長褲1 件（價值共計5,640 元，業已發還莊彧慈），得手後放入其隨身手提袋內。復另又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，至同樓層之「彪馬（puma）」專櫃內，徒手竊取柯宏儒所管領之粉紅色運動排汗衫1 件（價值計1,280 元，業已發還柯宏儒），得手後亦放入其隨身手提袋內。正欲離開之際，旋為柯宏儒發現予以攔阻，並報警處理而查獲。
（二）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署
二、證據及理由：
（一）被告潘友馨於警詢中及偵查中之自白。
（二）證人莊彧慈、柯宏儒於警詢中之證述。
（三）新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、贓物照片4 張、現場照片4 張。
三、論罪及科刑：核被告潘友馨所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯2罪間，犯意各別、行為可分，應予以分論併罰。爰審酌被告因一時心生貪念而竊取他人財產，所為非是，犯後坦承犯行，態度尚可，且本件犯罪手段尚屬平和，所竊取物品均業已經被害人領回，有贓物認領保管單各1份附卷為憑（見103年度速偵字第13號卷第14至15頁），犯罪所生損害尚輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。