臺灣新竹地方法院104年度審原易字第32號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審原易字第32號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

江文彬

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第872號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年11月19日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江文彬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠、江文彬前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89 年度毒聲字第303號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於89年2 月18日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89 年度毒偵字第378號為不起訴處分確定；又於89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2071號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第2809號裁定令入戒治處所施以強制戒治，其後因無繼續戒治之必要，由本院以90年度毒聲字第796 號裁定停止戒治，所餘期間交付保護管束，並於90年11月30日戒治期滿；刑責部分，則經本院以89年度竹東簡字第237號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經本院以90年度聲字第1326號裁定免其刑之執行。另曾因竊盜案件，經本院以97年度易字第675號判決判處有期徒刑7月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以97 年度竹東簡字第153號判決判處有期徒刑6 月確定。上開2案件嗣經本院以98年度聲字第109號裁定定應執行有期徒刑1 年確定。另因施用第二級毒品案件，經本院以98 年度竹東簡字第33號判決判處有期徒刑6月確定，並與前開案件所示之罪刑接續執行，嗣於99 年5月7 日縮短刑期執行完畢，並於翌日出監（於本案構成累犯）。

㈡、詎江文彬仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例經觀察、勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，經經法院裁定送觀察、勒戒及強治戒治與判處有期徒刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月2日20時許，在新竹縣尖石鄉○○村○○0號之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年4月3日10時30分許，因另案通緝，為警在上址查獲，並獲其同意，於同日13時30分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，