臺灣新竹地方法院104年度審訴字第424號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第424號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

張月蓮

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1562號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年12月17日下午4時30分在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張月蓮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因柒包（驗餘淨重共壹點捌伍公克）均沒收銷燬；另扣案之注射針筒壹支、吸管壹支、分裝袋貳包均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點伍公克）沒收銷燬；另扣案之安非他命吸食器壹組、吸管壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）⒈張月蓮①前於民國98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年7月13日以98年度審訴字第533號判處應執行有期徒刑1年確定。⑵於98年間，因竊盜案件，經本院於98年9月28日以98年度易字第149號判處應執行有期徒刑1年確定。⑶於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年3月31日以98年度審訴字第733號判處有期徒刑11月確定。上開①、②、③案件，經本院於99年7月7日以99年度聲字第588號裁定應執行有期徒刑2年10月確定。

⒉張月蓮④於98年間，因竊盜案件，經本院於99年4月12日以99年度審竹簡字第107號判處應執行有期徒刑6月確定，接續前開⒈部分之執行，並於101年9月20日假釋付保護管束出監，迄至102年4月22日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。（本案構成累犯）

（二）張月蓮⑴前於89年間，因施用毒品犯行，經本院以89年度毒聲字第1724、1828號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，嗣經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年、裁定停止戒治付保護管束、撤銷停止戒治，迄於91年2月20日強制戒治執行完畢而出所，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第32號為不起訴處分確定。⑵又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，再因施用第一、二級毒品犯行，經本院於95年3月9日以94年度訴字第1006號判處應執行有期徒刑10月確定。

（三）張月蓮於強制戒治執行完畢釋放後之5年內，已因施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，另基於施用第一級毒品犯意，於104年7月21日下午4時許，在新竹縣芎林鄉○○街000巷0號3樓居所內，以針筒注射之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品犯意，於同日施用海洛因後約30分鐘，在上開地點，以玻璃球燒烤之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

（四）嗣於104年7月21日晚上6時30分許，在上址居所，為警扣得海洛因7包（毛重計4公克、驗餘淨重共1.85公克）、甲基安非他命1包（毛重0.5公克）、FM2藥丸9顆、安非他命吸食器1組、注射針筒1支、吸管1支及分裝袋2包，經員警對其採集尿液送驗結果分別呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因之陽性反應，始查悉上情。（張月蓮另涉轉讓毒品罪嫌，另經檢察官以104年度偵字第7790號等提起公訴）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。