資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度竹交簡字第658號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹交簡字第658號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊文宗
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（103 年度偵字第8133號），被告於緩起訴期間內，故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官撤銷原處分（104 年度撤緩字第306 號）後，聲請簡易判決處刑（104 年度撤緩偵字第324 號），本院判決如下︰
主文
莊文宗吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行至第3 行「已不能安全駕駛動力交通工具」之記載，更正為「明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告先駕車前往臺中市龍井區下貨，復北上欲前往桃園縣大溪鎮之酒後駕駛行為，係基於同一之酒後駕車之公共危險犯意，且係基於密切接近之時間所為，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯。爰審酌被告於服用酒類呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非難，惟考量其犯後坦承犯行且幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害，並參以被告高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05%以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。