臺灣新竹地方法院104年度審訴字第448號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第448號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

蕭鴻傑

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1394 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年12月30日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蕭鴻傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含袋重零點肆捌公克，鑑驗取用零點零零叁貳公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、蕭鴻傑前於民國93年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93 年度毒聲字第258號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年9 月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第785 號、93年度毒偵緝字第66號為不起訴處分確定。又於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院以95 年度訴字第905號判決判處有期徒刑7 月，再經本院以96年度聲減字第1209號裁定減為3 月15日確定。另曾因施用第二級毒品案件，經本院以103年度竹簡字第219號判決判處有期徒刑4 月確定，並於103年5月1日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、詎蕭鴻傑仍不知戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後「5 年內」，另因施用毒品案件，經刑之追訴處罰後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年4月22日13時許，在駕駛之自小客車停放於雲林縣斗南鎮○○路000 號路口，在友人車內以將海洛因放入針筒內注入皮下靜脈之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次。旋又另行起意，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在上開處所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104年4月23日凌晨零時40分許，因另案受通緝，為警於南投縣草屯鎮○○街00巷0弄00號前為警查獲，並扣得其所有之海洛因1包（毛重0.48公克），嗣經員警於同日10時15分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

三、扣案疑似第一級毒品海洛因之白色粉末1 包（含袋毛重0.48公克，因鑑驗取用0.0032公克），經送鑑驗後，確含第一級毒品海洛因成分，有台灣檢驗科技股份有限公司104年5月12日報告編號UL/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告1 紙附卷為憑（毒偵卷第33頁、扣押物品清單見毒偵卷第31頁），為毒品危害防制條例第2 條第2項第1款所規定之第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於被告本件施用第一級毒品主文項下併予宣告沒收銷燬之。至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，