臺灣新竹地方法院105年度審易字第273號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審易字第273號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

曾德光

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2043號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年6月2日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曾德光施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之毒品殘渣袋貳個，均沒收銷燬；另扣案之玻璃球參個、吸管貳支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）曾德光前①於民國98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於100年4月18日以100年度竹北簡字第135號判處有期徒刑2月確定； 又②於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於 99年10月25日以99年度竹簡字第433號判處有期徒刑4月確定。上開①、②案件，經本院於100年7月5日以100年度聲字第606號裁定應執行有期徒刑6月確定 （以下稱部分）。又③於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於100年6月14日以100年度審易字第379號判處應執行有期徒刑1年1月確定。又 ④於100年間，因施用第二級毒品案件 ，經本院於100年11月24日以100年度審易字第956號判處有期徒刑5月確定。上開③、④案件，經本院於101年4月12日以101年度聲字第368號裁定應執行有期徒刑 1年5月確定（以下稱部分）。又 ⑤於101年間，因施用第二級毒品案件 ，經本院於101年5月28日以101年度竹北簡字第201號判處有期徒刑5月確定，並與上開、部分入監接續執行，於102年4月30日假釋出監、付保護管束，迄至102年9月7日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢 （於本案構成累犯）。

（二）曾德光⑴於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第408號裁定送觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年1月25日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於 97年1月23日以96年度毒偵字第1693號為不起訴處分。又⑵於98年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1296號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣因緩起訴處分遭撤銷，再經本院於100年4月18日以100年度竹北簡字第135號判處有期徒刑2月確定。

（三）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品案件 ，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月11日凌晨1、2時許 ，在其位於新竹縣關西鎮○○里0鄰○○○00號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉他案，於104年8月12日晚間8時30分許，在其上址住處內為警緝獲，當場扣得其所有之毒品殘渣袋2個、玻璃球3個、吸管2支，復經警於104年8月12日晚間11時許採集其尿液送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者 ；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，