臺灣新竹地方法院105年度易字第876號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　 105年度易字第876號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

曾明治

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1239號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年1月11日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林宏一法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曾明治施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）曾明治前於民國103 年間，因傷害案件，經本院以103 年度竹北簡字第119 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於103 年7 月24日易科罰金執行完畢。

（二）曾明治前於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第330 號刑事裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第8 號為不起訴處分確定。又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度竹北簡字第258 號判決判處有期徒刑4 月確定。

（三）詎曾明治仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執期處畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年3 月31日14時55分許採驗尿液時起往前回溯96小時內某時，在其友人位於桃園市住處內，以燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年3 月31日13時30分許，在新竹縣○○市○○路0 段000 巷00號旁鐵皮屋內為警查獲，經採尿送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。