熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,398
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院105年度審易字第170號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 105 年 05 月 27 日

法官楊麗文楊麗文

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄  105年度審易字第170號

公訴人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
楊明賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第168號)後,聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國105年5 月27日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:楊明賢施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;扣案之甲基安非他命壹包(毛重零點伍捌公克)沒收銷燬之、扣案之安非他命吸食器貳組,均沒收之。

二、犯罪事實要旨:

㈠、前科紀錄(於本案構成累犯):有期徒刑執行完畢時間:民國100年9月3日。

㈡、本次施用毒品犯行:

1、基於施用第二級毒品甲基安非他命犯意(3犯以上)。

2、時間:104年11月24日16時18分採尿往前回溯96小時內之某時許。

3、地點:新竹市警光路21巷友人家中。

4、方式:將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧。

5、扣案物:甲基安非他命1包(毛重0.58公克)、安非他命吸食器2組。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

刑事審查庭書 記 官 田宜芳

五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上筆錄正本係照原本作成。

                     法 官 楊麗文

                     書記官 田宜芳

檢察官與被告均不得上訴。

中 華 民 國 105 年 5 月 27 日

法 官 楊麗文

中 華 民 國 105 年 5 月 27 日

書 記 官 田宜芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院105年度審易字第170號於民國 105 年 05 月 27 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。