資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院106年度易字第1222號

竊盜刑事裁判日期 107 年 02 月 12 日

法官蔡玉琪蔡玉琪

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 106年度易字第1222號

公訴人: 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告: 劉錦城

上列被告因犯竊盜案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（106 年度偵字第6115號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年2 月12日下午4 時，在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉錦城犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之老虎鉗、螺絲起子各壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）劉錦城前於①民國100 年間，因竊盜案件，經本院以100年度竹簡字第244 號判決判處有期徒刑4 月確定。②於101 年間，因竊盜案件，經本院以101 年度竹簡字第729 號判決判處有期徒刑6 月確定；③於102 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度竹簡字第724 號判決判處有期徒刑4月確定，前揭②、③案件復經本院以102 年度聲字第1295號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，與①案件接續執行，於103 年4 月20日縮短刑期執畢出監。

（二）詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於106 年6月14日上午11時許，持質地堅硬、客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅之老虎鉗、螺絲起子至新竹市東區北大路54巷口華威廣告事業股份有限公司（下稱華威廣告公司）所設置之錦華苑接待中心貨櫃屋外，以螺絲起子鬆開架在貨櫃屋外之2 台分離式冷氣壓縮機之螺絲，及以老虎鉗剪斷管線而竊得之。惟因劉錦城觸動保全警鈴，保全人員謝庭宇立即趕往現場查看，發現當場剛剪斷管線之劉錦城而報警查獲，並扣得該冷氣機壓縮2 台（已發還華威廣告公司）、老虎鉗、螺絲起子各1支。

三、附記事項：

（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項、第38條之1第5項分別定有明文。

（二）本案扣案之老虎鉗、螺絲起子各1 支，均為被告所有且供犯本案竊盜罪所用之物，業據被告供陳在卷（見本院卷第60頁），應依刑法第38條第2 項規定諭知沒收。至遭竊之冷氣壓縮機2 台，業已合法發還告訴人乙節，有扣押物品目錄表附卷可佐（見新竹地檢署106 年度偵字第6115卷《下稱偵卷》第14頁），並經告訴代理人於檢察事務官詢問時陳述明確（見偵卷第39頁），參照前揭規定，其犯罪所得自毋庸宣告沒收。

四、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
攜帶兇器而犯之者。