臺灣新竹地方法院106年度訴字第743號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　106年度訴字第743號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

廖乾名

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1650號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年12月29日下午4 時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　張艾琤法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文廖乾名施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）廖乾名前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2675號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於89年11月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）

90年間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1770號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於91年1 月25日執行完畢釋放出所，嗣經新竹地檢署檢察官以90年度毒偵字第1819號為不起訴處分確定。

（二）又於93年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第429 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，定應執行有期徒刑11月確定。復因①施用第二級毒品案件，經本院以99年度竹簡字第149 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因②施用第一級毒品案件，經本院以100 年度審訴字第54號判決判處有期徒刑8 月確定；上開①②案件，另經本院以100 年度聲字第510 號裁定定應執行有期徒刑10月確定（甲）。再因③施用第一、二級毒品案件，經本院以100 年度審訴字第464 號判決分別判處有期徒刑9 月、5月，定應執行有期徒刑1 年確定，經與上開（甲）案件所示之罪刑接續執行，嗣於101 年10月28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

（三）詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於106年7 月17日晚間10時許，在新竹縣湖口鄉仁和路某網咖店內，以燃燒捲煙之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於106 年7 月19日下午1 時48分許，至新竹地檢署觀護人室接受定期採尿，經送驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑所犯法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。