Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,107
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院107年度原訴字第61號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 08 月 07 日

法官華澹寧郭哲宏王靜慧

臺灣新竹地方法院刑事裁定       107年度原訴字第61號

                   108年度訴字第118 號

上訴人
即被告
陳明佑
指定辯護人
本院公設辯護人林建和

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件(107 年度原訴字第61號、108 年度訴字第118 號),不服本院於民國108 年5月24日所為之第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

陳明佑應於本裁定送達後柒日內補正上訴理由書。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條、第362條分別定有明文。

二、經查,本院107 年度原訴字第61號、108 年度訴字第118 號刑事判決已於民國108 年6 月3 日囑託法務部矯正署桃園女子監獄送達於上訴人即被告陳明佑,由被告親自簽收等情,有送達證書1 紙附卷可稽(原訴字卷第262 頁)。被告業於上訴期間內之108 年6 月11日向法務部矯正署桃園女子監獄提出上訴狀,惟該上訴狀並未敘述上訴理由,迄今已逾上訴期間屆滿後20日,上訴人仍未補提上訴理由狀,依上開規定,自應定期間先命其補正,逾期未補正,即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361條、第362條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日

刑事第二庭 審判長 法 官 華澹寧

法 官 郭哲宏

法 官 王靜慧

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日

書記官 戴筑芸

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院107年度原訴字第61號於民國 108 年 08 月 07 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。