資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第814號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第814號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 林建全
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5354號），本院判決如下：
主文
林建全犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬壹仟零柒拾伍元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第8 行應更正「……，總計5 萬1,075 元之貨款」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告林建全所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告係從事業務之人，本應忠於職守，竟利用職務之便，因一己之私而違背對家寶行豐炘商行之忠實義務，侵占告訴人公司之貨款，侵害告訴人之財產法益，使告訴人受有損失，顯見其守法意識薄弱，所為實不足取，兼衡其犯罪動機、手段、經濟狀況、所生危害、犯後坦承犯行之態度，惟迄今雖未與告訴人達成和解，然已賠償告訴人新臺幣20,000，減輕告訴人所受之損害，暨其高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、沒收：未扣案之現金新臺幣5 萬1,075 元（依犯罪事實欄所示之金額，總計金額應為5 萬1,075 元，聲請書原載金額為7 萬1,075 元，應屬誤載，併此敘明），係被告為本件犯行所得之物，且已花費殆盡，業據被告供陳在卷（偵字卷第32頁），然被告已於107 年7 月20日、107 年8 月20日分別償還告訴人1 萬5,000 元、5,000 元（共計2 萬元），此有告訴人陳報之收據明細影本1 紙（本院卷第9 頁），此部分即屬已實際合法返還告訴人，依前開規定，應予扣除而無庸再為沒收、追徵之執行，且無第38條之2 第2 項規定過苛條款適用之情形，故僅就剩餘之3 萬1,075 元之部份，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。
以上正本證明於原本無異。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第336條：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5354號
被 告 林建全 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里0 鄰○○街00
0巷0號之3
居新竹市○區○○路000號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建全受僱於李炘倫獨資經營之「家寶行豐炘商行」（址設
新竹市○區○○路○段00○0 號），並擔任送貨司機，負責
送貨、向店家收取貨款並交回商行等工作，為從事業務之人
。為清償債務，竟意圖為自己不法之所有，於民國107 年3
月20日至26日間，接續向商行客戶美天美早餐店收取1 萬2,
935 元、鱔魚麵店收取1 萬4,845 元、弘謙食堂收取4,635
元、家鄉香雞排收取5,000 元、品香自助餐收取3,020 元、
吳侑駿收取8,470 元、魔王炸雞收取2,170 元等總計7 萬1,
075 元之貨款後，未繳回商行，持往清償自己債務而侵占入
己。嗣商行負責人李炘倫發現，隨即報警處理，始悉上情。
二、案經李炘倫訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 1 │被告林建全於偵查中之供述│坦承受僱於上開商行擔任│
│ │ │司機，並將上開款項侵占│
│ │ │入己之事實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人李炘倫於警詢中之指│全部犯罪事實。 │
│ │述 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 3 │南大路95號家鄉香雞排請款│佐證全部犯罪事實。 │
│ │聯、商用本票影本、金山8 │ │
│ │街78號吳侑駿請款聯、弘謙│ │
│ │食堂請款聯、美天美會計聯│ │
│ │、鱔魚麵請款聯、品香自助│ │
│ │餐請款聯各1紙 │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 4 │監視錄影畫面截圖3張 │被告至店家收款之情況，│
│ │ │佐證上開犯罪事實。 │
└──┴────────────┴───────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵
占罪嫌。被告上開犯罪所得，除已返還告訴人之部分外，請
依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
檢 察 官 周文如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書 記 官 張麗雯
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。