Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,418
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院108年度易字第1059號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 109 年 01 月 17 日

法官楊麗文楊麗文

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄  108年度易字第1059號

公訴人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
劉邦煥
指定辯護人
本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108 年度毒偵字第1534號),本院認不宜以簡易判決處刑(108 年度竹簡字第1173號),改依通常程序審理,被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國109 年1 月17日下午4 時在本院刑事第九法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 鍾佩霖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:劉邦煥施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨:

(一)、前科紀錄(於本案構成累犯):假釋期滿未經撤銷視為執行完畢時間:民國107年6月28日。

(二)、本次施用毒品犯行:

1、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意(3犯以上)。

2、時間:108 年7 月3 日中午某時。

3、地點:新竹市○區○○路0段000巷00弄00號住處內。

4、方式:將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

五、本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑,檢察官高上茹到庭執行職務。

刑事第一庭書 記 官 陳弘明

六、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上筆錄正本係照原本作成。

                     法 官 楊麗文

                     書記官 陳弘明

檢察官與被告均不得上訴。

中 華 民 國 109 年 1 月 17 日

法 官 楊麗文

中 華 民 國 109 年 1 月 17 日

書 記 官 陳弘明

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院108年度易字第1059號於民國 109 年 01 月 17 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。