熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 923
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院108年度原金訴字第9號

違反洗錢防制法等刑事裁判日期 108 年 10 月 01 日

法官陳健順

臺灣新竹地方法院刑事裁定      108年度原金訴字第9號

上訴人
被告
蔡俊明
選任辯護人
吳典哲律師

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件,不服本院中華民國108年8月14日所為108年度原金訴字第9號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正;又上訴期間為十日,自送達判決後起算,刑事訴訟法第362條、第349條分別定有明文。

二、經查,本件上訴人即被告蔡俊明係就本院108年8月14日所為108年度原金訴字第9號判決提起上訴,惟上開判決已於108年8月15日送達上訴人所在地之法務部矯正署新竹看守所,並由其親自收受,有該判決書及本院送達證書各1份在卷足憑。而本件提起上訴期間為10日,依上揭說明,自送達判決之翌日即108年8月16日起算上訴期間,嗣後被告蔡俊明因具保停止羈押而經釋放,若再加計在途期間4日(本院及被告所在地法院各2日),則計至同年月29日,其上訴期間即已屆滿,上訴人遲至108年9月3日始遞狀向本院提起上訴,有上訴人所提書狀上之戳章在卷可稽,其提起上訴顯然已經逾期,而屬違背法律上之程序,且無可補正,自應予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日

刑事第四庭 法 官 陳健順

中 華 民 國 108 年 10 月 2 日

書記官 吳玉蘭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院108年度原金訴字第9號於民國 108 年 10 月 01 日裁判,案由為違反洗錢防制法等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。