108年度竹簡字第401號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：108 年 07 月 08 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　108年度竹簡字第401號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　黃月琴上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵續字第10號），本院判決如下：主文黃月琴犯行使業務登載不實文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2 行至第4 行關於「勞工保險局105 年11月17日保費資字第10510358580 號函及其檢附之勞工保險被保險人保險投保資料」之記載應更正為「勞工保險局105 年11月17日保費資字第10510358580 號函及其檢附之勞工保險被保險人投保資料表（明細）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告黃月琴所為，係犯刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪。其業務登載文書不實之低度行為，為嗣後行使之高度行為所吸收，不另論罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告迄無任何犯罪科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，素行尚稱良好，再酌以其坦承犯行之犯後態度，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。中華民國 108 年 7 月 8 日新竹簡易庭法官郭哲宏以上正本證明與原本無異。中華民國 108 年 7 月 8 日書記官陳美利附錄本案論罪法條：中華民國刑法第215 條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。中華民國刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵續字第10號被告黃月琴女 43歲（民國00年0月0日生）住苗栗縣○○鄉○○村○○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃月琴於聯達通營造有限公司（負責人陳致祥，設於新竹縣○○鄉○○村○○街000號1樓，下稱聯達通公司）擔任會計職務，期間自民國101 年間起迄105年1月間止，負責聯達通公司之記帳、出納、保管存摺銀行印鑑等業務，並兼辦聯達通公司之勞工保險、全民健康保險申報、勞工退休金提繳等人事業務，為從事業務之人。詎黃月琴於104 年4月1日在職期間，明知其尚在聯達通公司任職，為躲避銀行債權人追償債務，竟基於行使業務登載不實文書之犯意，非經陳致祥同意，於同日下午4 時33分許，在聯達通公司內，以電腦設備上網連線至勞動部勞工保險局（下稱勞工保險局）e 化服務系統網站，且以聯達通公司之工商憑證登入後，旋將其於104年3月31日自聯達通公司離職之不實情節，登載於其業務上所執掌之「勞工保險局退保申報表、全民健康保險第一、二、三類保險對象退保申報表、勞工退休金停止提繳申報表」文書上，執以向勞工保險局、行政院衛生福利部中央健康保險署（下稱中央健保署）行使，致有實質審查權限之勞工保險局、中央健保署承辦人員誤信為真，依其所請辦理退保，足生損害於聯達通公司及勞工保險局、中央健保署對於黃月琴勞保、健保資料管理之正確性。嗣黃月琴於105年1月間離職，陳致祥調取其勞、健保資料發現後，具狀至署，始悉上情。二、案經聯達通公司訴由本署檢察官偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黃月琴於偵訊中坦承不諱，核與告訴代表人陳致祥於偵訊中指述情節相符，且有勞工保險局105年11月17日保費資字第10510358580號函及其檢附之勞工保險被保險人保險投保資料、勞保線上申報【退保】單筆申報明細列印（e 化服務）資料等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪嫌。被告作成業務上登載不實之文書後，復持向勞保局、健保署申報行使，其登載不實之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 108 年 2 月 11 日檢察官陳子維本件證明與原本無異中華民國 108 年 2 月 25 日書記官林以淇

臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第401號

關鍵資訊