臺灣新竹地方法院108年度訴字第343號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第343號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳佳聖

具　保　人　陳佳敬

上列被告因犯恐嚇等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查：被告陳佳聖因犯恐嚇案件，於偵查中經台灣新竹地方檢察署檢察官於民國107 年9 月27日指定提出新臺幣2 萬元之保證金，嗣由具保人陳佳敬於107 年9 月27日繳納前開保證金額後獲釋，有報到單、台灣新竹地方檢察署收受刑事保證金通知附卷可參（見台灣新竹地方檢察署107 年度少連偵字第107 號卷第119 頁、第125 頁），嗣台灣新竹地方檢察署檢察官以107 年度偵字第8065號等起訴被告陳佳聖，本院受理後，於108 年7 月22日、108 年8 月19日傳喚被告到庭，經合法通知，均不遵期到庭（見本院108 年度訴字第343號卷【以下簡稱本院卷】一第289 頁、第371 頁）；嗣由本院囑託新竹市警察局第三分局前往其住所即新竹市○○區○○里0 鄰○○路000 號6 樓拘提被告，經拘提無著，下落不明，有拘提結果報告書之記載可憑（見本院卷一第427 頁至437 頁，本院卷二第15至25頁）。本院又於108 年11月11日通知被告及具保人應督促或帶同被告到庭，否則依法沒入保證金，被告及具保人亦經合法通知未到庭（見本院卷二第49至51頁）。此外，復查無被告之在監、在押紀錄即不能到庭之正當事由，因認其業已逃匿。揆諸前開規定，自應將具保人所繳納之保證金及實收利息一併沒入。

三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。