臺灣新竹地方法院109年度訴字第115號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　109年度訴字第115號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

彭文進

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴（108 年毒偵字第1977號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109 年3 月11日下午4 時，在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭文進犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）彭文進前①於民國101 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度審易字第751 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；②於101 年間，因違反森林法案件，經臺灣苗栗地方法院以101 年度訴字第684 號判決判處有期徒刑7 月、併科罰金新臺幣（下同）6 萬1,962 元確定；③於101 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度竹東簡字第241 號判決判處有期徒刑4 月確定；④於102 年間，因違反森林法案件，經本院以102 年度訴字第300 號判決判處有期徒刑7 月、併科罰金25萬6,000 元確定；⑤於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度竹東簡字第65號判決判處有期徒刑5 月確定。上開①至④案件，經本院以103 年度聲字第576 號裁定應執行有期徒刑1 年8 月，併科罰金31萬7,962 元確定，與上開⑤案件接續執行，於103 年9 月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於104 年9 月5 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

（二）彭文進前於100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第295 號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於101 年2 月3 日執畢出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1443號為不起訴處分確定。於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度審易字第751 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定。

（三）詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於108年8 月6 日13時50分許為警採尿時起回溯26小時內之某時許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於108 年8 月5 日下午某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○○街00巷0 號第13號房之居所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年8月5 日23時30分許，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之