臺灣新竹地方法院109年度單禁沒字第16號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　 109年度單禁沒字第16號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

林義堅

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第1125號，偵查案號：107 年度偵字第300 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。而刑法上所謂之違禁物，係指在法令上禁止個人擅自製造、販賣、運輸、持有之物而言（最高法院85年度台非字第261 號判決意旨參照）。再者，槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；同法第4 條第1 項第3 款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有；且未經許可，製造、販賣、運輸、持有或意圖販賣而陳列前揭管制刀械者，亦有刑事責任，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款、第6條、第14條第1 項、第3 項、第15條規定甚詳。又各類型鏢刀、非農用掃刀、鋼筆刀、蛇刀、十字弓等五種刀械，非經內政部許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，業經中央主管機關內政部於民國90年11月20日以（90）台內警字第0000000 號公告，有上開公告函在卷可查（見本院卷第11頁至第14頁），從而，「各類型鏢刀、非農用掃刀、鋼筆刀、蛇刀、十字弓」均係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所稱之刀械，而屬違禁物。

二、聲請意旨略以：被告林義堅違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於107 年1 月16日（聲請書誤載為107 年4 月16日，應予更正）以107 年度偵字第300 號為緩起訴處分並確定，惟尚有查扣之十字弓1 把（現扣押於財政部關務署臺北關），經鑑定具有殺傷力，係違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。

三、經查：

㈠被告於105 年9 、10月至106 年1 月間因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1 項之未經許可運輸管制刀械罪，經新竹地檢署檢察官於107 年1 月16日以107 年度偵字第300 號為緩起訴處分，經依職權送請再議後，為臺灣高等檢察署檢察長於107 年4 月26日以107 年度上職議字第5380號處分書駁回再議而確定，緩起訴期間為1 年，迄至108 年4 月25日緩起訴期間期滿，緩起訴處分未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議之處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份（見竹偵卷第15頁至第16頁、第18頁，本院卷第9 頁）在卷足稽，並經本院核閱上開案件卷宗無訛。

㈡再者，上開被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件中，經財政部關務署臺北關竹圍分關（下稱竹圍分關）人員於106 年1月11日在遠雄航空自由貿易港區股份有限公司快遞專區進口倉執行查驗，查驗結果認進口快遞貨物（主提單號碼：000-00000000號，併袋號碼：0A4P2924號）1 批可疑，予以暫扣，嗣經竹圍分關查明該批貨物未列於分艙單，爰於106 年3月11日依規定予以扣押，其中查扣有收件人為被告之十字弓1 把（託運單號碼：000000000000號）等情，業經證人即竹圍分關巡緝課課員施閎仁、證人即報關之東方航空貨運承攬有限公司法務人員溫志揚證述明確（見桃偵卷第7 頁至第8頁背面、第10頁至其背面），且有106 年1 月11日竹圍分關巡緝課工作報告簿影本、國泰航空公司台灣分公司106 年3月14日國泰航貨字第17006 號函影本暨函附主提單、主艙單、分艙單影本、台北關稅局106 年3 月11日扣押貨物收據及搜索筆錄影本、統一速達資料匯出影本各1 份、本案扣案物採證照片4 張（見桃偵卷第20頁、第16頁至第19頁背面、第21頁、第28頁、第25頁至第26頁）。而上開扣案之十字弓1把（託運單號碼：000000000000號），經送請桃園市政府警察局鑑驗，鑑驗結果略以：送鑑驗刀械共1 支，弓臂長約56公分，為具有發射箭之機械原理，符合「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管刀械圖例及其要件，屬「槍砲彈藥刀械管制條例」列管之刀械乙節，此有桃園市政府警察局106 年4 月10日桃警保字第1060022521號函影本暨函附桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表（含刀械鑑驗工作紀錄照片1 張）影本各1 份附卷足憑（見桃偵卷第23頁、第24頁至其背面），是上開扣案之十字弓1 把確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1 項第3 款所稱之刀械，堪以認定。又被告自承其找不到而無法提出任何許可證明，其本身亦無合法持有十字弓的文件等語（見竹偵卷第8 頁、第10頁），堪認被告運輸上開扣案管制刀械並未得主管機關許可。是揆諸前揭說明，扣案之十字弓1 把，核屬法律上禁止運輸之違禁物，自不問屬於犯罪行為人與否，應依法沒收。從而聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，刑法第38條第1項 、第40條第2 項，裁定如主文。