臺灣新竹地方法院109年度易字第661號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第661號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

戴福成

　　　　　　陳國安

　　　　　　彭柏霖

　　　　　　彭昱傑

上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第930 號），本院認該部分不應以簡易判決處刑（109年度竹北簡字第262 號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告彭昱傑因其所經營之宮廟與告訴人張家慈所經營、位在新竹縣○○鄉○○路000 巷00號宮廟，雙方宗教理念分歧，被告彭昱傑欲將告訴人所有懸掛於上址宮廟大門上方之「北極旨」木製匾額（長寬約30x40 公分，紅底金色字樣印有北極兩字）取回，竟與其子即被告彭柏霖、宮廟信徒即被告戴福成、陳國安等人共同毀損他人物品之犯意聯絡，由其指示被告彭柏霖、戴福成、陳國安等人於民國108 年6 月22日23時46分許，趁告訴人所營之宮廟舉行法事之際，進入上開宮廟庭院大門前，將「北極旨」木製匾額取下帶回交予被告彭昱傑，丟入其等經營宮廟內之金爐燒燬，足以生損害於告訴人，因認被告等共同涉有刑法第354 條毀損罪嫌等語。

三、查本案被告等因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告等均係共同犯刑法第354 條毀損罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因被告等與告訴人於109 年8 月12日在本院成立調解，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，此有本院109 年度竹調字第308 號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院109 年度竹北簡字第262 號卷第61頁至第62頁、第63頁），揆諸法文說明，爰不經言詞辯論，就被告等被訴共同毀棄損壞犯嫌，均諭知不受理之判決。

四、本件檢察官就被告等被訴部分雖聲請以簡易判決處刑，然本院就此部分認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款規定，就此部分改用通常程序審理，併此敘明之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官葉子誠聲請簡易判決處刑。