臺灣新竹地方法院109年度聲字第441號

• 裁判案由: 聲請核發秘密保持命令
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 03 日

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第441號聲　請　人　碩禾電子材料股份有限公司

法定代理人　陳繼明
告訴代理人　范清銘律師
李宛珍律師
范銘祥律師
相　對　人　李忠訓

白友欽

沈文昌

曾玉珠

胡秋龍

張慶宗律師
俞伯璋律師
汪柏丞律師
曾禎祥律師
何孟育律師
上列聲請人因被告等涉犯妨害秘密案件（108 年度智訴字第1號
），聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人李忠訓就附表編號1 、2 、3 、4 、6 、7 、8 、11、12、14、16、17、22所示之資料，不得為實施本院108 年度智訴字第1 號刑事訴訟以外之目的而使用或對未受秘密保持命令之人開示，且不得抄錄、影印、攝影或以任何其他方式留存。
相對人白友欽就附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、11、12、14、15、16、17、18、24所示之資料，不得為實施本院108 年度智訴字第1 號刑事訴訟以外之目的而使用或對未受秘密保持命令之人開示，且不得抄錄、影印、攝影或以任何其他方式留存。相對人沈文昌就附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、11、12、13、14、15、16、17、18、23、24所示之資料，不得為實施本院108 年度智訴字第1 號刑事訴訟以外之目的而使用或對未受秘密保持命令之人開示，且不得抄錄、影印、攝影或以任何其他方式留存。
相對人曾玉珠就附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、7 、8 、12、13、18、19、20、21、22、24所示之資料，不得為實施本院108 年度智訴字第1 號刑事訴訟以外之目的而使用或對未受秘密保持命令之人開示，且不得抄錄、影印、攝影或以任何其他方式留存。
相對人胡秋龍就附表編號1 、2 、3 、4 、7 、9 、11、13、1
4 、15、16、17、18、22、23、24所示之資料，不得為實施本院108 年度智訴字第1 號刑事訴訟以外之目的而使用或對未受秘密保持命令之人開示，且不得抄錄、影印、攝影或以任何其他方式留存。
相對人張慶宗律師、俞伯璋律師、汪柏丞律師、曾禎祥律師、何孟育律師就附表所示之資料，不得為實施本院108 年度智訴字第1 號刑事訴訟以外之目的而使用或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人碩禾電子材料股份有限公司就108 年度智訴字第1 號案件中附表資料均涉及聲請人研發傳統鋁漿、PERC鋁漿各種成分之使用比例、實驗數據、有助於提升鋁漿效能之添加物等營業秘密，均應核發秘密保持命令予以保護等語。
二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第一款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文；再按秘密保持命令之聲請，應以書狀記載下列事項：一、應受秘密保持命令之人。二、應受命令保護之營業秘密。三、符合前條第一項各款所列事由之事實；准許秘密保持命令之裁定，應載明受保護之營業秘密、保護之理由，及其禁止之內容。准許秘密保持命令之聲請時，其裁定應送達聲請人及受秘密保持命令之人。秘密保持命令自送達受秘密保持命令之人，發生效力。駁回秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告，同法第12條、第13條亦有明文。是以，行為人涉犯刑法第317 條洩漏業務上知悉工商秘密罪嫌、違反營業秘密法及著作權法者，依智慧財產案件審理法第23條規定，檢察官雖應向管轄之地方法院起訴或聲請簡易判決處刑，惟依智慧財產案件審理法第1 條：「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」，及同法第30條：「第8 條第1 項、第11條至第15條、第16條第1 項規定，於審理第23條案件或其附帶民事訴訟時，準用之。」等規定，如有核發秘密保持命令之必要者，自仍應適用前述智慧財產案件審理法之相關規定。又按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請不公開審判；亦得依聲請或依職權限制卷宗或證物之檢閱、抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1 項、智慧財產案件審理法第24條分別定有明文。
三、經查，如附表所示之資料，涉及聲請人之營業秘密，該營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要，此據聲請人提出書狀以為釋明，告訴代理人復於本院109 年6 月24日調查程序中當庭說明附表所示資料涉及之營業秘密，本院審酌上情，並為平衡兼顧聲請人之營業秘密利益及相對人李忠訓、白友欽、沈文昌、曾玉珠、胡秋龍等人訴訟上權益，認本件就相對人李忠訓、白友欽、沈文昌、曾玉珠、胡秋龍及其等之辯護人張慶宗律師、俞伯璋律師、汪柏丞律師、曾禎祥律師、何孟育律師聲請核發秘密保持命令如主文第1項至第6項，經核並無不合，應予准許。
四、另查，聲請人與磐采股份有限公司經營業務有所重疊，兩者具有高度競爭關係，又相對人李忠訓、白友欽、沈文昌、曾玉珠、胡秋龍均在磐采股份有限公司任職，如可各自留存主文第1 項至第5 項所示之訴訟資料，無疑增加聲請人營業秘密外流，遭訴訟外使用之風險，確有可能對於聲請人之營運造成危害，是就本件相對人李忠訓、白友欽、沈文昌、曾玉珠、胡秋龍不得抄錄、影印、攝影或以其他方式留存如主文第1項至第5項所示之訴訟資料應予准許。
五、至附件所載放置於108 執他3 號趙靖瑜卷證資料紙箱內之證據14至16證據資料，因本院108 年度聲字第1474號案件業已就相同內容核准秘密保持令，請相對人閱卷時務必遵循前揭秘密保持令之規定，附此敘明。
六、依智慧財產案件審理法第13條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪
法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日書記官 郭家慧
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 證物名稱 │ 所在卷宗位置 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │如刑事陳報暨聲請補│放置於108 執他3 號│
│ │充裁定秘密保持令（│趙靖瑜卷證資料紙箱│
│ │四）狀附表2 編號1 │內之證據14第3 頁（│
│ │所載 │聲請人另具狀撤回第│
│ │ │4 、5 頁） │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第23頁右│
│ │充裁定秘密保持令（│側2 張投影片及24-2│
│ │四）狀附表2 編號2 │6 頁 │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第40頁 │
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號3 │ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第55-61 │
│ │充裁定秘密保持令（│頁 │
│ │四）狀附表2 編號4 │ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第64、20│
│ │充裁定秘密保持令（│9頁 │
│ │四）狀附表2 編號5 │ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第65-66 │
│ │充裁定秘密保持令（│、72-75 、215-217 │
│ │四）狀附表2 編號6 │頁 │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第69、71│
│ │充裁定秘密保持令（│、78、82、87、97、│
│ │四）狀附表2 編號7 │103 、214 、226 、│
│ │所載 │231 、234-235 、 │
│ │ │239 、246 、252 、│
│ │ │258頁 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第194-19│
│ │充裁定秘密保持令（│5 、362 ；及放置於│
│ │四）狀附表2 編號8 │108 執他3 號趙靖瑜│
│ │所載 │案卷證資料之紙箱內│
│ │ │證據16第70-72 頁 │
│ │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第222 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號9 │ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 10 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第104-1 │
│ │充裁定秘密保持令（│、260 頁；上開證據│
│ │四）狀附表2 編號10│16第20頁 │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 11 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第265 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號11│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 12 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第315 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號12│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 13 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第316 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號13│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 14 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第319 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號14│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 15 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第320 │
│ │充裁定秘密保持令（│-321頁 │
│ │四）狀附表2 編號15│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 16 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第332 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號16│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 17 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第361 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號17│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 18 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第376 頁│
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號18│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 19 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據14第382-38│
│ │充裁定秘密保持令（│3、391 頁 │
│ │四）狀附表2 編號19│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 20 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據16第6 、9 │
│ │充裁定秘密保持令（│、14-15頁 │
│ │四）狀附表2 編號20│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 21 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據16第8 、12│
│ │充裁定秘密保持令（│-14頁 │
│ │四）狀附表2 編號21│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 22 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據16第21、24│
│ │充裁定秘密保持令（│頁 │
│ │四）狀附表2 編號22│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 23 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據16第58頁 │
│ │充裁定秘密保持令（│ │
│ │四）狀附表2 編號23│ │
│ │所載 │ │
├─────┼─────────┼─────────┤
│ 24 │如刑事陳報暨聲請補│上開證據28第6 、7 │
│ │充裁定秘密保持令（│、9 、15、19頁 │
│ │四）狀附表2 編號24│（聲請人另具狀補充│
│ │所載 │第6 頁） │
└─────┴─────────┴─────────┘