臺灣新竹地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

朱威宇

選任辯護人

法律扶助基金會葉鈞律師

上列被告因殺直系血親尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10478號、第12125號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告朱威宇因殺直系血親尊親屬等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後被告坦承本案犯行，並有起訴書所載之證據為憑，認其涉犯殺直系血親尊親屬、毀棄屍體等罪嫌重大，而被告所涉殺直系血親尊親屬罪嫌，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，因被告將來判刑量刑可能非輕，基於人性畏罪心理，難謂全無選擇逃亡以免身陷囹圄之可能，是其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，且被告案發後除有毀棄屍體、湮滅案發現場證據之行為外，甚在本案案發後從醫院逃離，而有事實足認被告有逃亡、滅證之虞，故被告有羈押之必要，而於民國110年11月9日執行羈押在案。

二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，經本院於111年1月26日進行訊問，聽取被告、辯護人及公訴人之意見後，認被告犯殺直系血親尊親屬、毀棄屍體等罪之犯罪嫌疑重大，殺直系血親尊親屬罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，自無從排除被告日後仍有逃亡之可能性，且被告業已排定於111年3月7日進行鑑定，足徵本案尚有證據未經調查完畢，又衡以被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，而認前開羈押原因依然存在，尚不能因具保而使之消滅。從而，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，認有繼續羈押之必要，故應自111年2月9日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 楊數盈