臺灣新竹地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

吳智傑

指定辯護人

郭怡妏律師

具 保 人 吳明宗

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第83號、111年度偵字第7275號等），被告於本院審理時逃匿，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查本件被告乙○○因強盜等案件，前經本院指定保證金額新臺幣8萬元，由具保人甲○○於民國111年7月25日繳納現金後，已將被告釋放，有本院收受訴訟案款通知及國庫存款收款書在卷（存單號碼：111年刑保字第100號，見本院111年度訴字第548號卷 【下稱本院卷】一第177至178頁）。被告業經本院合法傳喚應於112年1月17日下午2時10分到庭進行審理程序，並諭知具保人偕同被告到院，否則將依法沒入保證金，且將上開傳票合法送達被告及具保人，有被告及具保人之送達證明書附卷足憑（見本院卷二第289頁、第291頁），詎被告未遵期到庭，具保人亦未偕同被告到庭，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有112年1月17日刑事報到單、新竹市警察局112年2月24日竹市警刑字第1120003892號函暨拘票、現場照片及報告書、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可稽（見本院卷二第409頁、本院卷三第109至119頁、第121至124頁)在卷可查，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。