資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第760號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳玉芸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10171號），本院判決如下：
主文
吳玉芸犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行應補充「基於竊盜之犯意」，犯罪事實欄一、第3行「東門街」之記載，應更正為「東前街」；證據欄（一）「被告吳玉芸於警詢及偵查中之自白」應更正為「被告吳玉芸於偵查中之自白」；證據部分應補充「新竹市警察局第二分局東門派出所警員何民玄於112年5月21日製作之偵查報告1份（偵卷第10頁）」、「新竹市警察局第二分局扣押物品目錄表1份（偵卷第19頁）」、「車輛詳細資料報表1份（偵卷第28頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳玉芸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之物品已經告訴人江柏勳領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第21頁），暨被告自述高中畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況小康（偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得之金戒指2只，業已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10171號
被 告 吳玉芸
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳玉芸意圖為自己不法之所有，於民國112年5月21日16時1
分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往新竹市○
區○○街00號金宏興銀樓內，趁無人注意之際，徒手竊得該銀
樓店員江柏勳管領之金戒指2只（已發還）後駕駛上開機車
離去。嗣江柏勳察覺上開戒指遭竊後報警處理，經警循線查
獲。
二、案經江柏勳訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳玉芸於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人江柏勳於警詢時之指述。
(三)新竹市警察局第二分局扣押筆錄、贓物認領單、現場監視器
光碟暨翻拍照片、現場照片各1份等。
二、核被告吳玉芸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
吿竊得之金戒指2只，已發還告訴人江柏勳，有贓物認領保
管單在卷可稽，請依刑法第38之1第5項規定，不予宣告沒收
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書 記 官 鄭思柔