臺灣新竹地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

詹峻誠

被告

黃俊賢

在中華民國境內聯絡地址：新北市○○區○○街0巷0號

上 一 人

指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10042號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告詹峻誠、黃俊賢因涉犯加重詐欺取財、洗錢、參與犯罪組織等案件，前經本院訊問後，被告2人坦承起訴書所載之全部犯行，並有卷內證據資料可佐，足認被告涉犯加重詐欺取財、洗錢、參與犯罪組織罪嫌，犯罪嫌疑均屬重大。本院審酌被告黃俊賢自香港入境，在臺居住旅館無固定住居所，遭逮捕時有逃亡之情形，且被告2人加入之詐騙集團通訊對話群組均以代號相稱，群組內有完整分工對話，被告2人為警查獲時身上被查獲多張金融卡，足認被告2人有反覆實施同一犯罪之虞，具有羈押之原因及必要性，爰裁定被告2人均自民國112年7月7日起執行羈押在案。

二、茲被告2人之羈押期間即將屆滿，本院於訊問被告2人，並經公訴人、被告及辯護人表示意見後，認本案雖辯論終結，並已於112年9月6日宣判，惟經審酌全案卷證後，認被告2人涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑均屬重大。又被告黃俊賢在我國境內無固定住所及地緣關係，及被告2人加入之詐欺集團有反覆實施詐欺、洗錢犯罪之特性，倘若被告2人交保在外仍可輕易與詐欺集團成員取得聯繫，仍有反覆實施同一犯罪之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後上訴審判、執行之順利進行，是認對被告實施羈押之原因及必要性仍然存在，仍有繼續羈押之必要，爰自112年10月7日起，延長羈押期間2月。被告2人、辯護人雖當庭請求交保，因有上開事由，難以准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。