113年度易字第140號｜刑事：違反律師法｜裁判日期：113 年 03 月 12 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第140號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告黃茂富選任辯護人謝錫福律師上列被告因違反律師法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21056號），本院依簡式審判程序判決如下：主文甲○○犯無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰肆拾肆萬陸仟零捌拾玖元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表二編號1至10所示之物，沒收之。事實一、甲○○明知其無律師證書，亦非依法令執行業務之人，竟基於意圖營利而辦理訴訟事件之犯意，於民國105年至112年間，以甲○○或「黃茂泉」之名，受如附表一所示之人委任，以代為撰寫訴訟書狀、遞狀及出庭之方式，辦理如附表一所示之訴訟事件，並收受如附表一所示之報酬。二、案經法務部調查局新竹縣調查站移送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、程序部分：本件被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。貳、實體部分：一、認定犯罪事實所根據的證據及理由上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第39至47頁），核與證人陳文盛、游正琳、羅秋君、謝榮益、黃麗秋、曹富、李瑀絜、劉昌盛、洪堯正分別於警詢及偵訊時證述之情節大致相符（見112年度他字第2266號卷【下稱他2266卷】第19至20頁、第55至57頁、第63至65頁、第81至82頁、第115至117頁、第119至121頁、第123至125頁、第129至131頁、第145至147頁、第150 至151頁），並有被告之中華郵政帳戶資料及交易明細、法務部調查局新竹縣調查站搜索筆錄及扣押物品目錄表、法務部律師查詢系統律師查詢頁面資料、如附表一所示之相關證據資料各1份、手機訊息及相片翻拍照片8張附卷可憑（見他2266卷第61至62頁、第101至105頁、112年度他字第2732號卷【下稱他2732卷】第36頁、112年度偵字第21056號卷【下稱偵卷】第58至61頁），此外，復有扣案如附表二編號1至10所示之物可資佐證。是認被告之自白，應與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑（一）核被告所為，係犯律師法第127條第1項之無律師證書意圖營利而辦理訴訟事件罪。又被告於105年至112年間，多次受人委任，以代為撰寫訴訟書狀、遞狀及出庭之方式，辦理訴訟事件之行為，因係基於同一犯意，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。（二）爰審酌被告明知其無律師證書，亦非依法令執行業務之人，竟意圖營利而辦理訴訟事件，除影響當事人權益外，亦損害國家設立律師專業證照之公信力及司法秩序，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告有建材、運輸之工作，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度為專科畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告所為上開犯行之犯罪所得新臺幣（下同）3,446,089元，雖未據扣案，仍應依刑法第38 條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（二）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案如附表二編號1至10所示之物，為被告所有，且係供其為上開犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊仲萍提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　12　　日刑事第七庭法　官王子謙以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　12　　日書記官廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：律師法第127條無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。外國律師違反第一百十五條，外國法事務律師違反第一百二十條第一項規定者，亦同。附表一：編號委任人相對人訴訟事件收受之報酬相關證據資料 1 曹新泰企業股份有限公司（曹富）蔡信義即瑞豐建材行臺灣桃園地方法院 106年度司促字第15710號 1,209,683元板信商業銀行匯款申請書、匯款明細、案件卷宗資料影本（見他2266卷第126至128頁、第205至211頁、他2732卷第152至153頁）陳裕樺臺灣嘉義地方法院 106年度司促字第6498號王聰明臺灣新北地方檢察署 107年度偵緝字第2453號許連添臺灣新北地方法院 110年度司票字第1874號 2 吉祥木有限公司（黃麗秋）賴文坤臺灣臺東地方法院 108年度司促字第3032號 50萬元不起訴處分書、案件卷宗資料影本、受任契約書（見他2266卷第37頁、第215至218頁、他2732卷第161至162頁、偵卷第70頁）吳秀榛臺灣桃園地方法院 108年度司促字第16010號林姿羽臺灣桃園地方檢察署 109年度偵字第13653號李湘普臺灣基隆地方法院 108年度基簡調字第301號 3 裕順建材有限公司（謝榮益）黃復詮臺灣新竹地方法院 107年度司促字第10564號 20萬元不起訴處分書、案件卷宗資料影本（見他2266卷第42頁、第197至200頁）林俊宏臺灣桃園地方法院 108年度司促字第5294號李得勳臺灣桃園地方檢察署 108年度偵字第15912號 4 昌盛木材行、昌盛製材工廠（劉昌盛）郭昭良郭俊利臺灣嘉義地方法院 106年度嘉簡字第498號 106年度簡上字第102號 106年度司促字第4444號 30萬元不起訴處分書、案件卷宗資料影本（見他2266卷第148至149頁、第174至196頁）劉國益臺灣桃園地方法院 108年度司促字第9471號林增忠臺灣新竹地方檢察署 109年度偵字第11424號劉金龍臺灣新竹地方檢察署 110年度偵緝字第387號宋美華臺灣新竹地方檢察署 110年度偵緝字第814號詹益西即祥宏工程行臺灣桃園地方法院 110年度促字第13586號 5 協和建材有限公司（李瑀絜）張勇元臺灣新北地方檢察署 107年度調偵字第1401號 473,874元郵政存簿儲金存款單、匯款明細、不起訴處分書（見他2266卷第132至144頁）康世欽臺灣新北地方檢察署 107年度調偵緝字第233號連奕翔臺灣新北地方檢察署 107年度調偵緝字第333號周曄震蘇威陸臺灣新北地方檢察署 107年度偵字第2940號呂紹漳臺灣新北地方檢察署 107年度偵字第3655號呂玉婷呂文龍臺灣新北地方檢察署 110年度調偵字第134號 6 幸勝建材有限公司（洪堯正）榮聖營造有限公司、賴玉秀臺灣臺北地方法院 106年度司票字第17886號 20萬元郵政存簿儲金存款單、受任契約書、存款人收執聯、案件卷宗資料影本（見他2266卷第152至163頁、第203至204頁） 7 富帝建材有限公司（羅秋君）李皆全臺灣臺南地方法院 105年度司促字第23812號 24萬元不起訴處分書、通訊軟體對話紀錄、案件卷宗資料影本（見他2266卷第67頁、第70至79頁、第87頁、第212至214頁）楊振暉臺灣桃園地方檢察署 111年度調偵字第1133號 8 康龍企業有限公司（游正琳）鍾宜蓁汪哲銘臺灣桃園地方檢察署 109年度偵字第7857號 315,532元不起訴處分書、受任契約書（見他2266卷第38至39頁、第50頁、第86頁）徐憲忠臺灣桃園地方檢察署 111年度調偵字第694號 9 陳文盛何雅慧臺灣新竹地方檢察署 112年度偵字第1143號 7,000元刑事告訴狀、不起訴處分書（見他2266卷第3至16頁、第94至95頁）收受之報酬總計 3,446,089元附表二：編號扣案物品數量 1 吉祥木有限公司受任契約書肆張 2 康地建材有限公司受任契約書壹張 3 富邦商務法律事務所甲○○名片壹張 4 游正琳受任契約書壹本 5 弘國企業社受任契約書壹張 6 楊千慧受任契約書柒張 7 羅銘遠受任契約書參張 8 富帝建材公司刑事告訴狀等資料玖張 9 鍾秉樺刑事告訴狀等資料拾張 10 iPhone手機壹支

臺灣新竹地方法院113年度易字第140號

關鍵資訊