資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第616號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 黎昱泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第5048號），本院判決如下：
主文
黎昱泰犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告黎昱泰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告為貪圖一己之私而恣意竊取他人所管領之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實不足取；惟念其坦承犯行之犯後態度，尚屬平和之犯罪手段，兼衡其犯罪之動機、目的、素行、所生危害程度、所竊財物價值等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
（二）被告所竊得之新臺幣（下同）20萬元，經警查扣並發還3萬6,000元（見竹檢113年度偵字第5048號偵查卷第17頁），尚餘16萬4,000元，屬犯罪所得之財物，未據扣案或實際發還被害人，應依上開刑法沒收之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並敘明具體理由。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5048號
被 告 黎昱泰 男 43歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○路0號（新竹○○○○○○○○○）
居新竹市○區○○路000號10樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎昱泰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年3月13日14時58分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車至新竹市○區○○路00號全家便利超商新竹廟口店，趁店
員疏於注意之際，徒手竊取陳思萍所管領置於店內櫃檯之現
金新臺幣（下同）20萬元（其中3萬6,000元已發還），得手
後旋騎乘上開機車離去，並將竊得款項持以償還債務之用。
嗣陳思萍發現失竊並調閱監視器錄影畫面後，報警處理，始
查悉上情。
二、案經陳思萍訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黎昱泰於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人陳思萍於警詢時之指述。
(三)員警職務報告1份、新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面截圖及現
場照片共37張、車輛詳細資料報表1份、被告全身照片2張、
監視器影像光碟1片。
二、核被告黎昱泰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告竊得之犯罪所得，請依刑法第38條第2項、第38條之1第1
項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 黃冠筑
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。