臺灣新竹地方法院114年度原易緝字第2號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

114年度原易緝字第2號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

許錦文

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1739號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於民國114年11月11日16時在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：本院判決如下：

一、主　文許錦文施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。

二、犯罪事實要旨：許錦文基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於113年8月19日22時10分為警採尿時起回溯26、96小時內之某時許，在新竹縣峨眉鄉某租屋處內，先以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。再另行起意，以捲菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於113年8月19日21時許，在新竹縣峨眉鄉台3線88公里處，為警攔查，發現其係列管之毒品調驗人口，為警持檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，