資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院八十九年度易字第三六八號
臺灣新竹地方法院刑事判決 八十九年度易字第三六八號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第八一五七號），及移併辦（九十年度偵字第二二八號），本院判決如左：
主文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑拾月。九竹企業有限公司編號０二四九九五號、０二三九八六號、０二三二一０號送貨單（均壹式參聯）上偽造之「黃」、「李榮豐」、「王」署押，均沒收。
事實
一、乙○○自民國（下同）八十八年十月四日起，至同年月二十九日止，受雇設於新竹市○○路○段二五五巷二三號九竹企業有限公司（下稱九竹公司），擔任業務員工作，負責銷售酒類、飲料、南北貨及催收客戶貨款等業務，為從事業務之人，詎竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十八年十月八日起，至同年月二十九日止，連續於附表一所示時間，將附表一所示客戶交付之貨款金額，或其持有中九竹公司之貨物侵占入己，侵吞所得之貨物再以低價賣至新竹市○○街三二號東藝行銷有限公司（下稱東藝公司），其中附表一編號一、九、十五部分，乙○○為掩飾其侵占犯行，竟以客戶忘記簽名為由，委託利用不知情之同居女友己○○，連續在九竹公司編號０二四九九五號、０二三九八六號、０二三二一０號送貨單（均一式三聯）上分別偽簽「黃」、「李榮豐」、「王」等署押，意以貨品為上開人等簽收，再將上述送貨單交回九竹公司，以為行使，足以生損害於「黃」、「李榮豐」、「王」等人，其詳情如附表一所載。嗣經九竹公司核算而發現上情。
二、案經九竹公司代表人丙○○訴由台灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告乙○○坦承於九竹公司擔任業務員負責送貨收款之工作，以及將九竹公司部分貨物侵占入己低價賣予東藝公司供做己用，並由己○○在附表一編號一、
十、十六送貨單上偽簽「黃」、「李榮豐」、「王」等署押以虛應九竹公司之事實，雖辯稱：當時伊與己○○同居，己○○小孩生病需要醫藥費，渠商量後才把貨品賣給東藝，賣了十八萬多元，伊自己挪用了十一萬四千多元，其他的補回公司，附表一編號一、四、七、八、九、十、十一、十三、十四、十五、十八伊未下貨，貨品賣給東藝公司，附表一編號二是伊送貨回來後清點短少的貨物，伊不知道為何短少，公司要伊負責，編號三店家倒閉，編號五、六、十二、十六、十七伊未收款云云。惟查，右揭事實，業據九竹公司代表人丙○○到庭指述明確，並有附表一送貨單影本附卷可資佐證，被告自承侵占前揭貨品後賣予東藝公司部分，亦經東藝公司負責人丁○○到庭證述屬實；另附表一編號五、十二、十六、十七部分，業據九竹公司另名業務員庚○○於被告離職後，親自向店家確認送貨單上各該款項已由被告收走，並由負責人分別於送貨單上簽名確認，此據證人庚○○於本院證述明確，編號二部分被告自承短少，顯已遭其挪用，編號六部分，業據證人即路邊攤小吃店負責人甲○○到庭證述無訛，編號三部分，被告亦已於送貨單上簽名確認領貨，所辯店家倒閉云云，洵無足採。此外，復有附表一編號
一、九、十五偽造送貨單在卷可資佐證，是本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告乙○○意圖為自己不法之所有，侵占自己業務上持有之九竹公司貨物及客戶交付之貨款，所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪；其在附表一編號一、九、十五送貨單上偽造「黃」、「李榮豐」、「王」等人之署押，並將偽造之送貨單交回九竹公司以為行使，足以生損害於上開人等之所為，則係犯同法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告利用不知情之同居女友己○○在送貨單上偽造他人署押而偽造私文書，為間接正犯。其於送貨單上偽造署押，為偽造私文書之部分行為，偽造送貨單後持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴人雖未起訴被告行使偽造私文書罪部分，惟此部分與業務侵占罪既有裁判上一罪之牽連關係，本院自得併予審酌。被告先後多次業務侵占、行使偽造私文書行為，時間緊接，所犯之罪名及犯罪構成要件均相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，均應依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並均加重其刑。所犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之業務侵占罪處斷。爰審酌被告之品行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害、事後坦承部分犯行，以及尚未返還所侵占之利益等一切情狀，量處如主文所示之刑。另偽造之九竹公司編號０二四九九五號、０二三九八六號、０二三二一０號送貨單（均一式三聯）上偽造之「黃」、「李榮豐」、「王」署押各一枚，均應依刑法第二百十九條規定宣告沒收，併此敘明。
三、公訴意旨另以：被告乙○○於附表二所示時間，將附表二所示客戶交付之貨款金額，或其持有中九竹公司之貨物侵占入己，其犯罪態樣、所得財物詳如附表二所載，因認被告此部分亦涉有業務侵占或偽造文書罪嫌云云。然訊據被告堅決否認此部分犯行，辯稱：附表二編號四貨品是交達志寄賣，伊後來有去了解，貨已退回公司，編號十是下貨後向客戶收現金，客戶少交五百元，伊先繳回公司；其餘編號一、二、三、五、六、七、八、九、十一部分，伊未向客戶收款等語。經查，附表二編號二部分，告訴人並無單據，其餘部分雖有送貨單影本在卷，然告訴代表人所指被告偽造客戶簽名之編號三、六部分，經事後查證，均無其事，業據九竹公司代表人丙○○自承在卷，且其對編號四、七、十被告所提抗辯並不爭執，對編號一、三、五、八、十一部分，自承無法證明，是尚不能僅憑卷附送貨單影本，遽論被告此部分亦有業務侵占或偽造文書犯行，惟因此部分與前開有罪部分有裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
四、併辦意旨另以：被告乙○○復意圖為自己不法之所有，自八十九年八月十九日起，利用在被害人戊○○經營之保值久股份有限公司（下稱保值久公司）擔任業務員之便，佯稱有客戶要購買亞焊機及電焊機等機器及零件，向保值久公司領得機器後，再將機器拿至新竹縣竹北市○○路以低價售予不知情之吉姆企業社負責人陳兆夫，認被告涉有詐欺及侵占罪嫌，與被告前述業務侵占事實，有連續犯之裁判上一罪關係，而移送本院併案審理（案號臺灣新竹地方法院檢察署九十年度偵字第二二八號）云云。惟查被告係自八十九年八月十七日起至保值久公司應徵業務員，試用期間由被告先拜訪客戶，取得客戶資料確定客戶要購買後方可向公司領貨，無寄賣方式，然被告自八十九年八月十九日起，以客戶要購買為由，連續向保值久公司詐騙出貨等情，業據保值久公司負責人戊○○於本院指述甚詳，是其前開犯罪時間距本案被告最後一次侵占犯行（八十八年十月二十九日）相隔已近十月之久，顯係另行起意，且其係以詐騙手段取得保值久公司之機器，與本件被告係侵占業務上持有之貨品或客戶貨款之情形，犯罪手法及罪名均不相同，據此，移送部分與本件論罪科刑部分顯無連續犯之裁判上一罪關係，本院尚不得併予審究，自應另由偵查機關依法偵辦，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第二百十六條、第二百十條、第五十五條、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官吳金棟到庭執行職務。
台灣新竹地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬──────┬──────┬──────────┬───────┐ │編號│ 犯罪時間 │客 戶 名 稱 │ 犯 罪 態 樣 │被 害 財 物│ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 一 │八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│肉公斤、羊肉十│ │ │八日 │ │，即九竹公司之貨物據│包、豬肉十包、│ │ │ │ │為己有，低價賣予東藝│甘之醇六瓶 │ │ │ │ │公司，所得款項侵吞入│ │ │ │ │ │己，並為掩飾其犯行，│ │ │ │ │ │令不知情之同居女友陳│ │ │ │ │ │日紅在編號０二三九八│ │ │ │ │ │六號送貨單（一式三聯│ │ │ │ │ │）上偽造「李榮豐」署│ │ │ │ │ │押 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 二 │八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│天然水一箱、香│ │ │九日 │ │，即九竹公司貨物侵吞│檳二支 │ │ │ │ │入己 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 三 │八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│大美樂二箱 │ │ │九日 │ │，即九竹公司之貨物，│甘之醇三瓶 │ │ │ │ │予以侵吞入己，低價賣│精玫一瓶 │ │ │ │ │予東藝公司 │0.6高粱六瓶 │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 四 │八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│不詳，共得款七│ │ │間某日 │ │，即九竹公司之貨物，│千四百四十元 │ │ │ │ │予以侵吞入己，低價賣│ │ │ │ │ │予東藝公司 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 五 │八十八年十月│羊家莊 │對於業務上持有之物，│一千二百四十元│ │ │九日 │ │即客戶繳交之貨款侵吞│ │ │ │ │ │入己 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 六 │八十八年十月│路邊攤 │對於業務上持有之物，│五千一百五十元│ │ │七日 │ │即客戶繳交之貨款侵吞│ │ │ │ │ │入己 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 七 │八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│美瓶五箱 │ │ │十五日 │ │，即九竹公司之貨物，│雪蓮一箱 │ │ │ │ │予以侵吞入己，低價賣│大純麥二箱 │ │ │ │ │予東藝公司 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 八 │八十八年十月│九竹公司 │同右 │月桂冠五十四支│ │ │十六日 │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 九 │八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│海瓶十瓶 │ │ │十九日 │ │，即九竹公司之貨物，│月桂冠十二支 │ │ │ │ │予以侵吞入己，低價賣│ │ │ │ │ │予東藝公司，並為掩飾│ │ │ │ │ │其犯行，令不知情之同│ │ │ │ │ │居女友己○○在編號０│ │ │ │ │ │二四九九五號送貨單（│ │ │ │ │ │一式三聯」上偽簽「黃│ │ │ │ │ │」署押 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 十 │八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│海瓶三瓶 │ │ │二十日 │ │，即九竹公司之貨物，│ │ │ │ │ │予以侵吞入己，低價售│ │ │ │ │ │予東藝公司 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十一│八十八年十月│九竹公司 │同右 │小純麥三十箱 │ │ │二十一日 │ │ │美瓶十五瓶 │ │ │ │ │ │海瓶八瓶 │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十二│八十八年十月│鑫帝王 │對於業務上所持有之物│六千七百九十元│ │ │二十二日 │ │，即客戶繳交之貨款侵│ │ │ │ │ │吞入己 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十三│八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│月桂冠三瓶 │ │ │二十五日 │ │，即九竹公司之貨物，│花茶一箱 │ │ │ │ │予以侵吞入己，低價賣│椰汁一箱 │ │ │ │ │予東藝公司 │金線蓮一箱 │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十四│八十八年十月│九竹公司 │同右 │天然水十箱 │ │ │二十五日 │ │ │金線蓮一箱 │ │ │ │ │ │椰汁一箱 │ │ │ │ │ │烏龍一箱 │ │ │ │ │ │綠茶、麥茶、花│ │ │ │ │ │茶各一箱 │ │ │ │ │ │烏梅一箱 │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十五│八十八年十月│九竹公司 │同右，並為掩飾其犯行│天然水十箱 │ │ │二十五日 │ │，令不知情之己○○在│金線蓮一箱 │ │ │ │ │編號０二三二一０號送│椰汁一箱 │ │ │ │ │貨單（一式三聯）上偽│烏龍一箱 │ │ │ │ │簽「王」 │綠茶、麥茶、花│ │ │ │ │ │茶各一箱 │ │ │ │ │ │烏梅一箱 │ │ │ │ │ │小瓶一箱 │ │ │ │ │ │0.6高粱三瓶 │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十六│八十八年十月│夜排檔 │對於業務上所持有之物│一萬三千七百六│ │ │二十六日 │ │，即客戶繳交之貨款，│十元 │ │ │ │ │侵吞入己 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十七│八十八年十月│小海豚 │同右 │一萬二千五百八│ │ │二十七日 │ │ │十元 │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十八│八十八年十月│九竹公司 │對於業務上所持有之物│海瓶五箱 │ │ │二十九日 │ │，即九竹公司之貨物，│美瓶五箱 │ │ │ │ │予以侵吞入己，低價賣│ │ │ │ │ │予東藝公司 │ │ └──┴──────┴──────┴──────────┴───────┘ 附表二： ┌──┬──────┬──────┬──────────┬───────┐ │編號│ 犯罪時間 │客 戶 名 稱 │ 犯 罪 態 樣 │被 害 財 物│ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │一 │八十八年五月│馬家麵店 │貨款餘額未交回公司，│二千六百一十元│ │ │十三日 │ │已遭挪用 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 二 │不詳 │陳師父 │貨品賣掉未交回單據及│七百二十元 │ │ │ │ │現金，已遭挪用 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 三 │八十八年十月│延平小吃 │未下貨給客戶，並偽造│二千三百二十元│ │ │七日 │ │文書、簽名 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 四 │八十八年十月│達志 │下貨未收款，並且取單│八百二十元 │ │ │十三日 │ │未交回公司 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 五 │八十八年十月│瑞意 │對於業務上持有之物，│一千二百四十元│ │ │十五日 │ │即客戶繳交之貨款侵吞│ │ │ │ │ │入己 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 六 │八十八年十月│郁廚軒 │未下貨給客戶，並偽造│三千元 │ │ │十三日 │ │文書簽名 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 七 │八十八年十月│家興樓 │貨下給客戶未收帳並且│四千二百元 │ │ │十六日 │ │取單未交回挪用帳款 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 八 │八十八年十月│小海豚 │下貨給客戶，現金未交│八千九百六十元│ │ │二十日及八十│ │回，且加上其他品項偽│七百八十元 │ │ │八年十月二十│ │造文書 │ │ │ │七日 │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 九 │八十八年十月│鑫帝王 │下貨給客戶收取現金未│二千七百五十元│ │ │二十二日 │ │繳回公司，已挪用帳款│ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │ 十 │八十八年十月│複園 │下貨收取現金，交回公│五百元 │ │ │二十五日 │ │司餘額不足。 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┤ │十一│八十八年十月│龍之香 │貨品賣掉未交回現金，│二千二百八十元│ │ │二十六日 │ │並偽造客戶名稱。 │ │ └──┴──────┴──────┴──────────┴───────┘