Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,218
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第三一四號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 91 年 12 月 31 日

法官李珮瑜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決          九十一年度竹簡字第三一四號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十一年度偵字第二二七八號),本院判決如左:

主文

甲○○持有第二級毒品,累犯,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

扣案之第二級毒品安非他命(驗餘淨重零點肆零公克)沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、被告甲○○雖辯稱在其住處廚房陽台上扣得之第二級毒品安非他命,係其先前施
    用後所留下,惟被告自八十九年九月十九日至九十年二月十三日,均在新竹戒治
    所強制戒治中,有台灣新竹地方法院法務部在監在押資料表一紙附卷可稽,被告
    經此戒治處分,當知持有毒品乃違法行為,是其戒治期滿後復持有第二級毒品安
    非他命之行為,顯係另行起意為之,而與戒治期滿前之持有毒品行為互不相涉,
    被告上開辯解,尚不足取,其犯行洵堪認定。
三、扣案之安非他命一包(毛重零點六九公克,淨重零點五零公克,取零點一零公克
    鑑驗,剩餘淨重零點四零公克),係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所
    稱第二級毒品,為違禁物,不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第十八條
    第一項前段之規定,宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第
    二項,毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段、刑法第十一條
    前段、第四十七條、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第二條,判
    決如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。
中      華      民      國    九十一    年     十二     月    三十一    日
                                    臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
                                        法  官  李珮瑜
右正本證明與原本無異。
                                        書記官  龔紀亞
中      華      民      國    九十一    年     十二     月    三十一    日
附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第十一條第二項:
持有第二級毒品者,處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第十八條第一項前段:
查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第三一四號於民國 91 年 12 月 31 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。