臺灣新竹地方法院94年度易字第361號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度易字第361號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第156號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年6月30日下午4時在本院刑事第7法庭宣示判決，出席職員如下：

法官蔡欣怡起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以

上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

壹、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點柒肆公克）沒收銷燬之。

貳、犯罪事實要旨：除犯罪事實欄第25行第6個字起「94年1月12日晚上9時30分許，在其友人吳金寶位於新竹市○○路○段190巷2號5樓住處，以將第二級毒品安非他命置入吸食器內，用火燒烤吸食其所產生之煙霧等方式，施用第二級毒品安非他命1次，嗣於同日晚上10時許，為警在上址當場查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.74公克），始得悉上情。」應予更正、補充外，餘均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官94年度毒偵字第156號起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。

叁、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第47條。

肆、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，