臺灣新竹地方法院95年度訴字第646號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 95年度訴字第646號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣新竹監獄新竹分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1351號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年12月22日下午4 時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：

㈠、甲○○前有賭博、違反毒品危害防制條例案件、竊盜等前科，最近1次因竊盜案件，經本院於民國94年8月12日以94年度竹簡字第714號判決判處有期徒刑4月確定，並於95年3月7日縮短刑期執行完畢。

㈡、甲○○又於92年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以92 年度毒聲字第304號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於92年5 月16日以92年度毒偵字第371號為不起訴處分確定。

㈢、甲○○仍不知悔改，猶於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之單一集合犯意，自95年6 月22日起至同年月30日止，在其位於新竹市○○街161巷5弄 1號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式，反覆延續非法施用第一級毒品海洛因多次。嗣分別於同年6 月23日凌晨，在新竹縣湖口鄉山崎國小前北上車道；及於同年 7月1日凌晨3時30分許，在新竹市○○路640巷402號前為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，