熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,319
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第780號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 95 年 09 月 01 日

法官楊數盈

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄     95年度竹簡字第780號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          號

          (另案於臺灣新竹監獄執行中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,檢察官聲請簡易判決處刑(94年度偵字第6151號),聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國95年9月1日下午4 時,在本院刑事第八法庭宣示判決,出席職員如下:

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:甲○○持有第二級毒品,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻貳包(煙草總重陸點柒陸公克,空包裝重壹點叁玖公克),沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨:甲○○於民國93年 8月19日14時許,在新竹市○○路○段477巷巷口,以不詳對價向姓名、年籍不詳之成年男子購買第二級毒品大麻 2包(煙草總重6.76公克,空包裝重1.39公克),並自斯時起持有,嗣於同日23時30分許,為警在新竹市○○路○段477巷1弄1之1號3樓其住處查獲,並扣得上開其所持有之第二級毒品大麻2包,始悉上情。

三、扣案之大麻2包(煙草總重6.76公克,空包裝重1.39 公克),為第二級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。

四、處罰條文:毒品危害防制條例第11條第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

六、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上正本證明與原本無異。

檢察官與被告均不得上訴。

中  華  民  國  95  年  9   月  1   日

刑事第三庭 書記官 謝國聖

法 官 楊數盈

書記官 謝國聖

中  華  民  國  95  年  9   月  1   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30,000
元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第780號於民國 95 年 09 月 01 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。