臺灣新竹地方法院96年度易字第648號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 96年度易字第648號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣桃園監獄執行）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5584號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年 3月18日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國93年間2月10日以92年度易字第875號判決判處有期徒刑2年6月，於同年3月19日判決確定，於95年5月14日縮短刑期假釋付保護管束期滿執行完畢。

（二）詎其猶不知悔改，於96年9月16日上午10時許，在新竹縣新豐鄉市○○村17巷6弄60號，與甲○○共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，由其在旁把風，甲○○持自備之鑰匙1支（甲○○經本院判決有期徒刑7月，與另案竊盜定應執行有期徒刑1年確定），共同竊取羅廷相所有由丙○○管領使用之車牌號碼R4—4103號自用小貨車，得手後供作代步使用後將上開鑰匙丟棄，嗣於同年月17日凌晨1時許，在新竹縣新豐鄉○○村○○路771號，另案經屋主陳元貴同意搜索，而循線查獲（車輛已由丙○○領回）。

（三）案經新竹縣警察局竹北分局報請臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第28條、第47條、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第六庭書記官　吳美雲