臺灣新竹地方法院96年度訴字第334號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第334號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

現於台灣新竹監獄另案執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第509 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年5 月23日下午5 時，在本院刑事第6 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附註事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾於民國88年間，因贓物案件，經本院於89年1 月27日以88年度易字第582 號判決判處有期徒刑6 月，於89年間，因竊盜案件，經本院於89年8 月21日以89年度易字第305號判決判處有期徒刑8 月，前開二罪經定應執行有期徒刑1年確定，於90年12月23日因縮刑期滿執行完畢。又其前因施用毒品案件，先後經2 次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於88年11月25日、90年2 月21日觀察勒戒完畢，由台灣新竹地方法院檢察署檢察官分別以88年度偵緝字第48 6號、90年度毒偵緝字第30號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後，基於施用第二級毒品之犯意，於95年11月16日7 時許，在某自用小客車上，以將第二級毒品安非他命置放於玻璃球內加熱施用之方式，第二級毒品安非他命，並於施用第二級毒品三分鐘後，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在同一自用小客車上，以將第一級毒品摻於香菸內施用之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；嗣為警於95年11月16日10時30分許，在桃園縣楊梅鎮上湖裡下四湖C 棟1 樓29之55號查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第一庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。