臺灣新竹地方法院96年度易字第544 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第544 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （原名李宗仁、李宇翔）

指定辯護人

本院公設辯護人 林建和

上列被告因竊盜等一案，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4520號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國96年9 月7 日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決全文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之一字起子、十字起子、玻璃擊破器各壹支、空心鑽貳支，均沒收之；又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之一字起子、十字起子、玻璃擊破器各壹支、空心鑽貳支，均沒收之；又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之一字起子、十字起子、玻璃擊破器各壹支、空心鑽貳支，均沒收之；又犯攜帶兇器竊盜罪，未遂，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之一字起子、十字起子、玻璃擊破器各壹支、空心鑽貳支，均沒收之。主刑部分應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前曾於民國87年7 月間，因妨害風化案件，經本院於87年11月4 日，以87年度訴字第432 號刑事判決判處有期徒刑1 年4 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於88年1月30日，以87年度上訴字第5141號刑事判決撤銷改判，判處有期徒刑1 年4 月，嗣於88年3 月8 日確定；又於88年1 月間，因竊盜案件，經本院於88年3 月31日，以88年度易字第167 號刑事判決判處有期徒刑1 年，嗣於88年4 月26 日 確定，2 罪並經定應執行刑為有期徒刑2 年2 月，嗣於88年9 月6 日確定。又於88年4 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於88年7 月6 日，以88年度竹簡字第364 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月，嗣於88年8月13 日 確定；又於88年5 月間，因贓物案件，經本院於89年3 月20日，以89年度易字第82號刑事判決判處有期徒刑8 月，嗣於89年4 月20日確定，2 罪並經定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，嗣於91年6 月4 日確定。上開各罪接續執行，於89年2 月18日入監執行，並於92年2 月28日執行完畢。

（二）甲○○竟不知警惕，分別出於為自己不法所有目的及損壞他人之物的犯罪意思，於96年7 月14日晚上7 時許至同月16日上午某時許，分別於附表編號１、２、３所示時間，持其所有足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用的一字起子、十字起子、玻璃擊破器（鐵鎚）各1 支（鐵鎚一端為尖銳狀）、空心鑽2支等工具，以玻璃擊破器分別擊毀林進富、黃志傑、彭璧偉3 人之自用小客車右後窗，足以生損害於林進富、黃志傑、彭璧偉3 人，並分別為附表編號１、２、３所示侵入車內竊取財物之行為（僅林進富提出竊盜及毀損告訴）。甲○○竊取此3 輛車內財物後，竟將車內竊得之鑰匙，依林進富等人之證件上所記載之住址，將各鑰匙貼上林進富等人住宅之門牌號碼，意圖日後侵入住宅竊盜。甲○○又於同月27日清晨5 時5 分許，穿著拾獲他人所丟棄之「新竹縣警民聯防總隊」反光背心，將騎乘之機車車牌（車牌號碼RK5-789 號）以白色膠布貼覆，以麥客筆填寫ITT-883 號，掩飾竊盜犯行並妨礙警方追查，並持上述其所有足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用的一字起子、十字起子、玻璃擊破器各1支、空心鑽2 支等工具，以玻璃擊破器擊毀張智偉所有之自用小客車右後窗，足以生損害於張智偉，而為附表編號４之竊盜行為，惟於甲○○正在車內找尋可竊取之財物時，為埋伏之警員當場查獲而未遂，並扣得甲○○所有、供竊取附表所示物品所用之一字起子、十字起子、玻璃擊破器各1 支、空心鑽2 支，及行竊所得之贓物鎖匙2 支、2支、4 支（已分別發還予林進富、黃志傑、彭璧偉），始悉上情。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第25條第2 項、第354 條、第55條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款之被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2 項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第四庭書 記 官 鄧雪怡

附錄本案處罰實體法條全文：＊刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

三、攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。

【＊刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）】＊刑法第354 條：毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）