臺灣新竹地方法院96年度訴字第789號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第789號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （在臺灣新竹監獄新竹分監受刑中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1485號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年11月30日下午4時，在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：除犯罪事實欄第8行起「竟於96年6月18日下午7時37分許採尿時起往前回溯26小時內之某時許，在其位於新竹縣北埔鄉南埔村1鄰南埔9號之住處，以將第一級毒品海洛因加水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年6月18日下午1時25分許，在新竹市○○○○街2巷53弄2號，因涉嫌竊盜案件為警當場查獲，經其同意後採集其尿液送驗，結果呈現可待因及嗎啡陽性反應，始得悉上情。」應予補充外，餘均引用台灣新竹地方法院檢察署檢察官96年度毒偵字第1485號起訴書一、犯罪事實欄之記載（如附件）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。