臺灣新竹地方法院97年度感聲字第1號

臺灣新竹地方法院治安法庭裁定　　　　　 97年度感聲字第1號

　　聲請人即受

　　感訓處分人　甲○○

　　　　　　　 （現在臺灣岩灣技能訓練所執行感訓處分中）

上列受感訓處分人因感訓處分案件聲請折抵感訓期間，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受感訓處分人甲○○因執行本院96年度感裁字第16號交付感訓處分案件，同時犯竊盜、恐嚇取財等案件，經本院以95年度易字第85號判處有期徒刑5年確定，聲請人於上開刑事案件遭羈押期間（自民國95年10月17日起至96年6月20日止），聲請折抵感訓期間等語。

二、經查：

（一）按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之。其折抵以感訓處分一日互抵有期徒刑、拘役或保安處分一日；又相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所受保安處分執行之日數，及實際在感訓處分執行機關執行之日數為準，檢肅流氓條例第21條第1項、檢肅流氓條例施行細則第46條第3項定有明文。

（二）經查：

１、聲請人因檢肅流氓條例案件，經本院以96年度感裁字第16號裁定交付感訓處分確定，嗣經本院治安法庭核發96年度感裁執字第39號執行書執行感訓處分在案。

２、聲請人之上開流氓行為，同時犯竊盜、恐嚇取財等案件，另經本院以95年度易字第85號判處有期徒刑5年確定。而聲請人於上開刑事案件，自95年10月17日起至96年6月20日止遭羈押日之事實，有臺灣高等法院前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可按。

３、徵諸前揭法律之規定，聲請人遭羈押期間即自95年10月17日起至96年6月20日止，應予折抵感訓期間。惟本院治安法庭就96年度感裁執字第39號案件所核發之執行書，漏未將上開羈押期間折抵感訓期間，是本院另裁定如主文所示。

三、據上論斷，應依檢肅流氓條例第13條第1項前段，裁定如主文。