臺灣新竹地方法院97年度易字第104號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度易字第104號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案羈押於臺灣新竹看守所）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第0249號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年03月14日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因妨害兵役治罪條例及違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別以九十三年度竹簡字第三一八號簡易判決、九十三年度竹北簡字第一五五號簡易判決、九十四年度訴字第一六二號判決判處有期徒刑四月、六月、執行刑一年二月確定，接續執行後，甫於民國九十五年七月二十八日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，因沈迷毒品又缺錢購買毒品，竟意圖為自己不法之所有，並說服古智合（由本院另案審理）與其共同基於犯意之聯絡與行為之分擔，於九十六年七月八日凌晨零時三十八分許，由古智合騎乘其不知情之配偶洪鈺惠所有之車牌號碼九ＦＧ─三０一號機車，搭載甲○○，至古智合住處附近、新竹縣新豐鄉○○路○段二七一巷六三號蘇淑娥之住處前，由甲○○持其所有、客觀上具有危險性，足以對人之生命、身體安全造成危害，可供兇器使用之尖嘴鉗乙把為工具，剪斷蘇淑娥上開住處門口上方左右兩側所裝設之監視器鏡頭（型號：SF-T188IR，代號：3.6MM、 6MM，價值新臺幣七千元）電源線後竊取監視器鏡頭二個，古智合則在一旁把風，得手後隨即逃離現場，甲○○並將竊得之鏡頭變賣後買毒品施用。嗣經蘇淑娥發覺遭竊後，報警處理，經警員調閱監視錄影畫面，始循線查獲而得悉上情。案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

三、處罰條文：刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。

四、本件判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項所定之：㈠於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈣被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官及被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）Ⅰ 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。Ⅱ 前項之未遂犯罰之。