臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第203號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度竹簡字第203號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣新竹監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第94號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年3月6日下午4 時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、甲○○前有違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例案件之前科，最近一次係因施用第二級毒品安非他命之案件，經本院於民國92年3月25日以92年度竹簡字第207號判決判處有期徒刑4 月確定後，於93年5月7日縮刑期滿執行完畢（此部分構成累犯），又因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於96年9 月14日以96年度竹簡字第1116號判決應執行有期徒刑6 月確定，又因施用第二級毒品安非他命案件，經本院竹東簡易庭於96年10月30日以96年度竹東簡字第161 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2案件並經本院於97年1月30日定應執行有期徒刑10月確定，現正執行中。

㈡、甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於88年 1月22日以88年度毒聲字第106 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年2月5日以88年度偵字第772 號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於89年2月16日以89年度毒聲字第454號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於89年4 月24日以89年度毒聲字第1066號裁定令入勒戒處所施以強制戒治，嗣經本院於89年11月10日以89年度毒聲字第2651號裁定停止戒治付保護管束，於90年4月8日保護管束期滿未經撤銷視同執行完畢，刑責部分則經本院於89年4 月26日以89年度竹東簡字第74號判決判處有期徒刑6月確定後，再經本院於89年7月10日以90年度聲字第546 號裁定免其刑之執行。再因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於91年12月5 日以91年度毒聲字第1105號裁定令入勒戒處所施以強制戒治，於93年1月7日戒治期滿出所執行完畢；刑責部分則經本院於92年3 月25日以92年度竹簡字第207號判決判處有期徒刑4月確定後，於93年5月7日縮刑期滿執行完畢。

㈢、甲○○仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年1月8日晚上，在新竹縣竹東鎮○○路60號住處，以將安非他命置於玻璃球吸食器內加熱產生煙霧再予吸用之方式，非法施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於該日15時20分許，在上開住處警查獲，並扣得其所有供其施用第二級毒品安非他命之吸食器1組。

三、扣案之吸食器1 組，非被告所有，且無法證明係專供施用第二級毒品安非他命犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰不予沒收，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，