臺灣新竹地方法院97年度訴字第105 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第105 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1341號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年3 月21日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因陸小包（合計淨重零點捌肆公克，空包裝總重壹點陸肆公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之甲基安非他命肆小包毛重共壹點捌肆公克（總淨重零點捌叁陸叁公克，驗餘總淨重零點捌零捌柒公克），沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國93年11月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年2 月21日，以94年度訴字第62號刑事判決，判處有期徒刑1 年，嗣於94年3 月14日確定；又於94年9 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年11月25日，以94年度訴字第873 號刑事判決，判處有期徒刑1 年3 月，嗣於94年12月23日確定，復因減刑條例減為有期徒刑7 月又15日確定，上開各罪接續執行，於94年9 月5 日入監執行，並於96年6 月30日縮刑期滿、96年7月16日因徒刑執行完畢出監。

（二）乙○○前於87年7 月間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以87年度毒聲字第116 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於87年12月8 日以87年度偵字第4090號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於88年12月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第187 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1137號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於89年7 月11日入所執行，並於90年4 月9 日期滿執行完畢；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於89年5 月25日，以89年度訴字第244 號刑事判決，分別判處有期徒刑7 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於89年6 月12日確定，並於93年6月9 日因縮短刑期假釋付保護管束出監。

（四）乙○○竟不知警惕，又於90年6 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於91年1 月7 日，以90年度毒聲字第1894號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於91年1 月21日入所執行，並於92年1 月20日期滿執行完畢；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於91年1 月31日，以91年度訴字第19號刑事判決，分別判處有期徒刑9 月、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於91年2 月15日確定，並於93年6 月9 日因縮短刑期假釋付保護管束出監。

（五）乙○○不知悔改，又於93年11月間，因施用第一級毒品案件，經本院於94年2 月21日，以94年度訴字第62號刑事判決，判處有期徒刑1 年，嗣於94年3 月14日確定，其執行情形詳如前述（一）。

（六）乙○○仍不知悔改，又於94年9 月間，因施用第一級毒品案件，經本院於94年11月25日，以94年度訴字第873 號刑事判決，判處有期徒刑1 年3 月，嗣於94年12月23日確定，復因減刑條例減為有期徒刑7 月又15日確定，其執行情形詳如前述（一）。

（七）乙○○不知悛悔，又於96年9 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於96年12月31日，以96年度訴字第861 號刑事判決，分別判處有期徒刑8 月、4 月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於97年1 月18日確定，現正執行中。

（八）乙○○竟不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5 年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年8 月28日晚上某時許，在新竹縣竹東鎮頭前溪河邊，以將海洛因置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年8 月29日下午5 、6 時許，在上開地點，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於96年8 月29日晚上11時45分許，為警在新竹縣竹東鎮○○街85巷1 號3 樓查獲，並扣得海洛因6 小包（合計淨重0.84公克，空包裝總重1.64公克）、甲基安非他命4 小包毛重共1.84公克（總淨重0.8363公克，驗餘總淨重0.8087公克），經警採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第四庭書 記 官 鄧雪怡

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。