臺灣新竹地方法院97年度訴字第304號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第304號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣新竹監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第0492號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年5月16日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前因搶奪、傷害等案件，經本院以九十三年度訴字第一八０號、三五七號判決分別判處有期徒刑一年及四月確定，經接續執行於民國九十四年十二月二十三日縮短刑期假釋出監，並於同年月二十九日縮刑期滿執行完畢；其又因施用毒品案件，本院依聲請以九十三年度毒聲字第一九九號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於九十三年十一月十日經釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日，為九十三年度毒偵字第五六一號不起訴處分確定。

（二）詎其猶不知悔改，因又於九十四年四月八日上午某時，在其位於新竹縣竹東鎮○○街四八七巷五六弄十二號之住處臥房，以將第一級毒品海洛因與第二級毒品安非他命一同摻雜在香菸內後，再點火一同吸用之方式，施用第一級毒品海洛因與第二級毒品安非他命一次，嗣為警於同日下午四時四十分許，持搜索票至其友人傅榮輝（另案偵辦中）位於新竹縣竹東鎮○○路○段一０二號九樓之二之住處搜索時，適甲○○至上址找傅榮輝，而被一併帶回警局採集尿液送驗後，結果呈安非他命類、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。

（三）案經新竹縣警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：

（一）毒品危害防制條例第十條第一項；

（二）毒品危害防制條例第十條第二項；

（三）刑法第五十五條。

（四）中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條。

四、本件判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項所定之：㈠於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈣被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官及被告均不

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條Ⅰ 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

Ⅱ 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。