臺灣新竹地方法院97年度訴字第79號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　　97年度訴字第79號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （另案在臺灣新竹監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴（96年度毒偵字第1726號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年2 月29日下午5 時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含袋重零點叁肆公克）沒收銷燬之。扣案之注射針筒叁支沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含袋重零點叁肆公克）沒收銷燬之。扣案之注射針筒叁支沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國89年2 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於89年8 月8 日，以89年度訴字第400 號刑事判決分別判處有期徒刑7 月、5 月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於89年9 月5 日確定，於91年3 月2日入監執行，並於92年1 月28日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前曾於88年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請，而經本院於88年7 月20日以88年度毒聲字第1384號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，旋因觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年9 月22日以88年度偵字第3970號為不起訴處分確定。其又於89年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請，而經本院於89年4 月18日以89年度毒聲字第1030號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，旋因觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請，而經本院於89年6 月26日以89年度毒聲字第1563號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因執行屆滿3 月，成效良好，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請，而經本院於90年4 月24日以90年度毒聲字第763 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於90年5 月24日出所，嗣並於90年6 月3 日保護管束期滿，未經撤銷保護管束，而視為執行期滿。其此部分施用毒品犯行，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易決處刑，而經本院於89年8 月8 日以89年度訴字第400 號就施用第一級毒品部分判處有期徒刑7 月，就施用第二級毒品部分判處有期徒刑5 月，定應執行刑為有期徒刑11月，於89年9 月5 日確定。其又於93年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴，而經臺灣桃園地方法院於93年12月9 日以93年度訴字第1380號判處有期徒刑10月，於94年3 月1 日確定。其又於94年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴，而經臺灣桃園地方法院於94年7 月26日以94年度訴字第784 號就施用第一級毒品部分判處有期徒刑1 年，就施用第二級毒品部分判處有期徒刑7 月，定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，於94年9 月12日確定。其再於96年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴，而經本院於96年6 月8 日以96年度訴字第267 號就施用第一級毒品部分判處有期徒刑10月及1 年，就施用第二級毒品部分判處有期徒刑8 月，定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定。

（三）詎乙○○猶不知悔改，仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月5 日中午某時許，在其位於新竹市○○路○ 段277 巷14號2 樓之住處，以將第一級毒品海洛因摻水置入注射針筒施打於皮膚方式，施用第一級毒品海洛因。其復另行起意，並基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年11月6 日21時10分許採尿時起往前回溯96小時內某時許，在其位於上址之住處，以將安非他命置放香菸中之方式，施用第二級毒品安非他命。嗣於96年11月6 日19時許，在新竹市○○街115 號前，為警盤查，當場經警扣得第一級毒品海洛因1 包（含袋重0.34公克）及注射針筒3 支等物，經警將其親採封緘之尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應及安非他命陽性反應，因而循線查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。