臺灣新竹地方法院98年度審易字第517號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第517號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1216號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年11月20日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳宏昱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾①於民國96年5 月間，因竊盜案件，經本院於96年5 月24日，以96年度易字第291 號判決，判處有期徒刑7 月，嗣於96年6 月14日確定；②又於96年7 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年9 月29日，以96年度竹簡字第1062號判決，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，嗣於96年10月18日確定，上開2 罪並經定應執行刑為有期徒刑10月確定，於96年6 月27日入監執行，並於97年2 月26日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於87年10月間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第757 號裁定送觀察、勒戒，並於87年11月13日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月27日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年11月27日以87年度偵字第6077號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於88年4 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第706 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第2079號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於88年10月22日入所執行強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3 月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院於89年3 月3 日，以89年度毒聲字第659 號裁定停止戒治，於89年3 月22日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於89年10月9 日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於88年10月15日，以88年度竹簡字第699 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於88年12月24日確定，復與他罪定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，於89年3 月22日入監執行，並於90年7 月25日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於90年8 月26日保護管束期滿執行完畢。

（四）乙○○竟不知警惕，又於91年8 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第957 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於91年10月31日入所執行強制戒治，嗣於92年10月31日戒治期滿出所執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於91年12月25日，以91年度易字第797 號判決，判處有期徒刑8 月，嗣於92年1月20日確定，復與他罪接續執行，於92年10月31日入監執行，並於93年12月11日縮刑期滿執行完畢。

（五）乙○○仍不知警惕，又於96年7 月間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年9 月29日，以96年度竹簡字第1062號判決，判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，嗣於96年10月18日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。

（六）乙○○不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年4 月7 日晚上9 時許，在新竹市的朋友住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年4月8 日下午4 時許，在新竹縣警察局竹東分局二重埔派出所採尿檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。