Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,787
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院98年度易字第158號

詐欺刑事裁判日期 99 年 05 月 19 日

法官邱玉汝邱玉汝

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄        98年度易字第158號

公訴人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○
選任辯護人
潘秀華律師

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第8422號)後,聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國99年5 月19日下午4 時30分在本院刑事第七法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:甲○○幫助犯共同詐欺取財罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨:

㈠甲○○明知近年來坊間盛行以虛設、租賃、借用或買賣人頭帳戶方式,供作詐騙或恐嚇他人交付贖金等不法用途,已預見向其購買金融機構帳戶之存摺、印章、金融卡者,目的與手段皆不尋常,應有持帳戶之相關物件,供己詐騙或恐嚇他人錢財之意,其亦知悉提供帳戶之存摺、提款卡供他人使用,具有幫助掩飾或藏匿他人犯罪所得財物之可能性,竟仍基於幫助他人詐欺取財罪之犯意,於民國97年10月29日前某日,在不詳地點,將其所申辦之中華郵政股份有限公司橫山郵局局號0000000 號、帳號0000000 之帳戶提款卡及密碼,交付予1 名姓名年籍不詳之成年男子。嗣詐騙集團成員取得甲○○上開帳戶之提款卡、密碼後,即意圖為自己不法之所有,於97年10月29日某時,以電話向乙○○佯稱在東森購物頻道購買商品誤設定為分期付款,需至自動櫃員機操作更正云云,致乙○○陷於錯誤,依詐騙集團成員指示,於同日23時2 分匯款新臺幣(下同)1,999 元至甲○○上開帳戶內,嗣經乙○○發覺有異,始知受騙,並報警處理,而查悉上情。

㈡案經新竹縣警察局橫山分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後,經檢察官聲請認罪協商判決。

三、處罰條文:刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,判決如主文。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,

五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院(請勿「逕送上級法院」)。本案經檢察官陳宏兆到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。

           法 官 邱玉汝

           書記官 陳怡芳

檢察官與被告等均不得上訴。

中 華 民 國 99 年 5 月 19 日

刑事第四庭 書 記 官 陳怡芳

法 官 邱玉汝

中 華 民 國 99 年 5 月 19 日

書 記 官 陳怡芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第339條:
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院98年度易字第158號於民國 99 年 05 月 19 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。