臺灣新竹地方法院98年度審易字第34號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 10 日

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度審易字第34號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
指定辯護人　本院公設辯護人　甲○○
上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第65號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年4 月10日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國95年10月間，因竊盜案件，經本院於96年2 月15日，以96年度易緝字第5 號判決，判處有期徒刑8 月，嗣於96年3 月26日確定；又於95年11月間，因竊盜案件，經本院於96年2 月27日，以96年度易字第47號判決，判處有期徒刑9 月，嗣於96年3 月26日確定。上開2 罪復因減刑條例分別減為有期徒刑4 月、4 月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑8 月確定，於96年3 月29日入監執行，並於96年10月1 日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○不知悔改，出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於97年2 月15日下午某時許，委請不知情之游心潔（由檢察官另為不起訴處分）向新竹市立吉達興業有限公司承租車牌號碼ZZ－2173號自用小貨車，再於97年2 月15日下午某時至翌日上午8 時之間某時許，在新竹市某處，徒手竊取新竹市政府所有、新竹市北區區公所管理之水溝孔蓋大片8 片、小片9 片（總重量為870 公斤），嗣於97年2 月16日上午8 時50分許，與張錦烹（所涉搬運贓物罪，由本院另行以97年度竹簡字第1641號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月）駕駛上開自用小貨車，載運前開竊得之水溝孔蓋，至位於新竹市○區○○路22巷31號之「金順益資源回收廠」，將前開竊得之水溝孔蓋，以每公斤新臺幣（下同）11.5元、總價金為1 萬5 元之代價，出賣予「金順益資源回收廠」，於「金順益資源回收廠」接洽之會計吳佩研（由檢察官另為不起訴處分）尚未發覺前開水溝孔蓋大片8
片、小片9 片時，即為附近民眾洪萬福發現而報警查獲，並扣得水溝孔蓋大片8 片、小片9 片（業經發還新竹市政府北區區公所，由鍾國懷代為領回），始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款之被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7
款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2 項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　10　　日刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳
審判長法官 馮俊郎
以上筆錄正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　10　　日書 記 官 蕭汝芳
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）