臺灣新竹地方法院98年度審訴字第263號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第263號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第278 號、第447 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年4 月30日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國90年12月間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1882號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於91年3 月15日以90年度毒偵字第1901號為不起訴處分確定。

（二）乙○○不知警惕，又於97年3 月間，因施用第一級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第49號裁定送觀察、勒戒，並於97年7 月5 日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年9 月4 日出所執行完畢，嗣經檢察官於97年9 月4 日以97年度毒偵字第1236號、97年度毒偵緝字第111 號為不起訴處分確定。

（三）乙○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，⑴復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於97年12月6 日上午8 時許，在其位於新竹縣關西鎮南新里5 鄰燥坑61號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年12月8 日，經新竹縣政府警察局新埔分局依法通知其到場採尿，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。⑵另基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年1 月3 日下午5、6 時許，在上開住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年1 月4 日晚上7 時25分許，在臺灣新竹看守所採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。